Академія цікаво своїм «оригінальним» підходом до всього, і тут навіть важко визначити, з чого ж почати. Почнемо з ідеологічних ідеалів академії. Дівчата мають рівнятись на Лоліту, адже ми завжди цитуємо найкращих у таких випадках. Зрадниця і агітаторка антимистецтва, людина із сумнівними моральними якостями Лоліта Мілявська (громадянка Росії) ніколи не підтримувала Майдан, після запровадження санкцій проти Росії заявляла, що все життя ладна їсти лише російські продукти, негативно висловлювалась в адресу захисників української держави! Чому нею захоплюються студенти і викладачі ВНЗ, хто їм вклав в голову такі ідеали!
Коли у “вищі” комбінується: тиранія та доводження до самогубства патріотів, хабарництво, “мертві душі” ідеал для виховання – зрадниця України, самосуд, референдум, “голого дефіле” – неповнолітніх, репресії, тощо… і жодного покарання. Роками… жодного притягнення до кримінальної відповідальності за очевидними фактами, все “шито крито” та “кругова порука” – можливо тоді “копати” треба глибше та вище?
Перше…“Чому ВНЗ живе за гаслом Лоліти? Навіщо студентам такі ідеали? Хто їм вкладає в голову такий стиль життя!?”
Студенти, які виховуються на фразах зрадників України ніколи не стануть елітою! Шановні друзі, зверніть увагу на першу фразу на офіційному сайті Кременецької академії!
Як пише на своїх сторінках “20 мінут” які проводять своє журналістське розслідування на академією:
Йдемо далі…
В Кременецькій обласні гуманітарно-педагогічній академії ім. Тараса Шевченка пройшов конкурс “Міс академії 2016” на якому відбувався показ краси в купальниках. Серед учасниць «голого дефіле», було двоє неповнолітніх студенток. Цікаво! Яка мета цього конкурсу? І хто, правоохоронні органи чи громадськість, несуть відповідальність за таке дно суспільної моралі.
Друге: “Чому серед учасниць «голого дефіле», було двоє неповнолітніх студенток.”
Далі… власне вже третє
І знову гоголівські персонажі в Кременецькій академії. Керівництво закладу, вводячи в оману викладачів, використовуючи адміністративний тиск і хитрість, провернуло аферу із студенткою заочної форми навчання, котра під час здачі низки екзаменаційних сесій перебувала безвиїзно закордоном.
Гоголівські персонажі переслідують Кременецьку академію вже давно, варто згадати минулорічну «нагло» закриту справу щодо викладачів, які не з’являлись у навчальному закладі, а «дружили» із Кременецькою академією трудовими книжками. І ось знову «вилізла» детективна історія з «мертвими душами». Керівництво академії, вводячи в оману викладачів, використовуючи адміністративний тиск і хитрість, провернуло аферу із студенткою заочної форми навчання, котра під час здачі низки екзаменаційних сесій перебувала безвиїзно закордоном, також є непідтверджена інформація, що дана особа навчалась за державний кошт!!! Із незрозумілих причин студентка була відрахована напередодні Державних іспитів, можливо у зв’язку із переводом в інший навчальний заклад, чи спрацював здоровий глузд і її побоялись ввести у ЄДЕБО (Єдина державна електронна база з питань освіти), а можливо злякались революційних подій в державі. Невідомо. На моє звернення до Кременецького ВП ГУНП, як голови первинної профспілкової організації «ТРУДОВА СОЛІДАРНІСТЬ» у КОГПА ім. Тараса Шевченка, щодо розслідування, яке стосується перебування студента заочної форми навчання закордоном під час успішної здачі екзаменаційних сесій у період з 2009 по 2013 рр., я отримала таку відповідь: «У відповідь на Вашу заяву від 15.02.2016 року повідомляю, що 09.11.2015 року слідчим відділом Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015210120000746, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.І ст.358 КК України («Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів», авторський коментар.). На даний час в межах розслідування кримінального провадження проводяться допити викладачів КОГПА ім. Тараса Шевченка, які приймали екзамени та заліки в Дроздовської У.Я., витребовується повний перелік документів, що стосуються процесу навчання останньої у вказаному закладі, виконуються вказівки Слідчого управління ГУНП в Тернопільській області. Після зібрання усіх необхідних матеріалів, отримання документів їм буде надана правова оцінка та прийняте обґрунтоване рішення по суті. Здійснюється досудове розслідування. Слідчий СВ лейтенант поліції О.Я. Якимчук». Ця історія нагадує «лихие 90-е», хто де робить, тим і торгує. Але, шановні друзі, так можна дуже далеко зайти. Керівництво ВНЗ буде торгувати дипломами і сесіями, поліція – кримінальними справами, прокуратура – «кришуванням», судді – рішеннями і т.д. Така афера відбулась через те, що багаторічний феодальний менеджмент академії побудований на страху та комплексі меншовартості, це нагадує українське політичне сьогодення – «владу не можна критикувати, бо Путін нападе», щось схоже і в нас – «потрібно мовчки і покірно сприймати вибрики керівництва, бо нас закриють». Дуже вигідна позиція керівництва, креатив аж пре краями, адже кожен працівник хвилюється за своє робоче місце. В результаті такої вседозволеності, наглості й безкарності появляються сюжети із «душком». І це, скоріш за все, лишень вершина айсберга. Я впевнена, що основною причиною таких «діянь» в Кременецькій академії є багаторічна злочинна поблажливість і бездіяльність зі сторони власника – Тернопільської обласної ради та правоохоронних органів. Вражає підлість деяких керівників різних рівнів і наближених. Гидко дивитись, як люди пускають сльозу жаліючи вбитих на фронті та заробляють собі плюси до карми організацією вшанування пам’яті героям «Небесної Сотні» і т.д., а коли справа торкається особистого, то тут вони собі і «друзям-соратникам» прощають. Тоді больовий поріг стає дуже низьким. Саме через такі подвійні стандарти потім ллється ріками юнацька кров по бруківці і гинуть наші найкращі громадяни. Але, бур’ян невинен у тому, що виріс на грядці, бо суть у нього така – бути шкідником. Винний тільки недолугий господар, який робить вигляд, що його там немає. Совковий-корупціонер невинен у тому, що його породила радянська комуністична система – він виріс у ній. Вона вбивала найкращих синів України ради того, щоб він жив і плодився. Всю відповідальність за його вчинки несе тільки теперішня влада. Тут і зараз! Вона сприяє його подальшому процвітанню та стає співучасником його злодіянь. Отже, що буде далі? Чи будуть відсторонені від виконання обов’язків причетні до справи посадові особи, чи знайдуть замовників, чи «вилізуть» ще такі студенти і хто понесене за це все покарання??? Я, вірю, що в нашій державі відбуваються позитивні зміни і такі поступки будуть мати об’єктивну правову та громадську оцінку. Розслідуванням займається Кременецька поліція. Справу особисто контролюють начальник УМВСУ в Тернопільській області Олександр Миколайович Богомол та начальник Кременецького відділу поліції Володимир Богданович Галевич. З повагою Лідія Макаренко.
Джерело: “20мінут”
Четверте…
У Кременецькій обласні й гуманітарно-педагогічні академії ім. Тараса Шевченка (далі КОГПА) навчали студентку, яка перебувала під час сесій безвиїзно закордоном.
Дроздовська Уляна Ярославівна 19.11.1992 року народження, внучка головного бухгалтера академії Дрозвовської Марії Миколаївни. 25.08.2009 р. була зарахована на перший курс КОГПА на ОПП бакалавр, «Філологія» англійська мова, заочна форма навчання (наказ № 92-С). У 01.02.2011 р. вона була переведена на державну форму навчання (наказ № 16а-С). Наказ ректора передує листу про дозвіл на перевід з обласного управління освіти (№ 07/356-10 від 02.11.2011).
Студентка була переведена за рахунок вакантного стаціонарного місця на напрямі підготовки «Образотворче мистецтво». ЇЇ перевели незаконно, адже на стаціонарі були платники, а Дроздовська в своїй групі не була першою в рейтингу.
Дроздовська 11.07.2011 р. покинула межі держави та в Україну більше не поверталась. 27.11.2013 р. була відрахована (керівництво побоялось вводити її у ЄДЕБО), заяву про відрахування писала не вона (це є у справі). Під час перебування закордоном за неї здали чотири заліково-екзаменаційні сесії. За показами одногрупників і старости групи, вона жодного разу її не бачили.
09. 11. 2015 р. було відкрито кримінальне провадження № 12015210120000746 передбаченого ч.1 ст.358 КК України «Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів». Зараз справа перебуває у ГУ НП в Тернопільській області, слідчий Филима Богдан Петрович. Також цей факт та чисельні порушення законодавста зафіксовано в акті ДІНЗ. (п.10).
У період із 06 по 10 червня 2016 року в КОГПА працювала Державна інспекція навчальних закладів України, яка зафіксовала численні порушення законодавства (41 пункт), що знайшли своє відображення в Акті перевірки № 01-13/84-03-06/1. Однак, звернення від профспілки до керівництва Тернопільської обласної ради (заклад комунальної форми власності) про розірвання контракту із керівником КОГПА та лист із МОН не дали результату, створена комісія не вбачає у діях ректора причин для розірвання контракту.
П’яте… Репресії у ВНЗ – самогубство у ВНЗ через репресії
Джерело: “20мінут”
Сьогодні 01,06,2016 р. у ВНЗ відмовились прийняти і зареєструвати заяву від викладача Лідії Макаренко про надання чергової основної щорічної відпустки у зв’язку із відпусткою чоловіка військовослужбовця який зараз перебуває в зоні АТО.
Керівництво Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім. Тараса Шевченка знову грубо порушує законодавство! Сьогодні відмовились прийняти і зареєструвати заяву від викладача Лідії Макаренко про надання чергової основної щорічної відпустки у зв’язку із відпусткою чоловіка військовослужбовця який зараз перебуває в зоні АТО. До заяви Лідія додала копію відпускного посвідчення чоловіка. Жінка змушена була викликати поліцію, але заяву так і не прийняли! Невідомо чому керівництво розводить бюрократію і займається самоуправством.У Законі України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» ідеться про таке – «Дружині (чоловіку) військовослужбовця щорічна основна відпустка за її бажанням надається у зручний для неї (нього) час одночасно із щорічною основною відпусткою військовослужбовця».
Репресії у ВНЗ почались після оприлюднення головою профспілки «Трудова солідарність» в КОГПА ім. Т. Шевченка Лідією Макаренко теми істотного порушення законодавства у своєму ВНЗ, по яких зараз відкриті кримінальні провадження, на жінку адміністрація закладу почала чинити шалений психологічний і адміністративний тиск.
У серпні 2014 року, коли Лідія проводжаючи свого чоловіка Дмитра в зону АТО активно займалась волонтерською діяльністю, ректор КОГПА Ломакович А. М. зібрав готівкою із всіх працівників закладу одноденний заробіток, не надавши ніякого звіту по коштах, і коли жінка попросила в очільника прозвітувати, адже вона також жертвувала гроші, то це викладало тільки негатив у її сторону. Причини, щоб зібрати готівку із працівників закладу у ректора завжди знаходяться (пам’ятник Т.Чацькому, купівля мантій, проведення конференції, акредитація та ін.).
У травні 2015 р. із зарплати п. Макаренко без попередження і буть яких причин, було вирахувано близько 900 грн., у серпні – 300 грн., не дивлячись на те, що її дитині на той час не виповнилось і трьох років, через такі дії адміністрації жінку захисника України було поставлено у важке матеріальне становище.
Керівництво академії вже декілька років підряд адміністративно блокує переведення Лідії на посаду доцента, незважаючи на те, що вона кандидат мистецтвознавства, має більше 20 наукових праць, посібник, відповідний стаж та активно займається творчою діяльністю.
Своєю цинічністю виділяється провокація керівництва, що проявилась у масовому розповсюдженні на території і в корпусах ВНЗ листівок компрометуючого змісту. Звернення до ректора із проханням надати відеозаписи із камер спостереження не дало ніякого результату. Адміністрація закладу постійно підбурює проти Лідії викладачів і студентів, зводячи на п. Макаренко наклепи, що робить її перебування на роботі просто нестерпними. Студенти, у яких викладає Лідія Петрівна, не дивлячись на підмовляння та очорнення, не піддаються на провокаційні дії. Хоча їх неодноразово підмовляли зробити «коридор ганьби», такий задум навіть був озвучений на засіданні Вченої Ради академії, але така ідея викликала серед молоді тільки спротив.
75-ти річний ректор Ломакович А.М, керуючи закладом вже 22 роки, тримає у страху та покорі весь колектив. Тоталітарні методи «совкового» управління яскраво проявились у нещодавно організованому референдумі.
06 квітня 2016 року без будь-яких наказів і протоколів із незрозумілих підстав з метою тиску на «неугодну» викладачку та голову профспілки було проведено спонтанне анкетування-референдум. Адміністрація у бюлетені зазначає: «Ваше ставлення щодо публікацій, які роблять спробу скомпрометувати навчальний заклад, розміщених в мережі інтернет старшим викладачем Макаренко Л. П». Варіанти відповіді – «Негативне», «Позитивне». п.Лідію, як основного фігуранта опитування навіть не повідомили про таке дійство.Коли вона прийшла на «референдум» із членами профспілки, громадськими активістами та депутатами міськради їх не впускали в приміщення.Організатори «референдуму»не дали їй можливості виступити, обґрунтувати свою позицію, включити в комісію своїх представників, чи мати можливість спостерігати за процесом голосування і підрахунком голосів і т. д. В референдумі-анкетуванні приймали участь викладачі і технічні працівники, яких не проінформували про мету заходу. Напередодні ввечері була дана вказівка, прибути у 50 аудиторію з 11.00 з документом, що засвічує особу. Всіх працівників попереджали, що це наказ ректора академії Ломаковича А.М., явка – обов’язкова. Зараз відкрито кримінальне провадження щодо таких дій керівництва, правова кваліфікація: КК України ст. 170 «Перешкоджання законній діяльності професійних спілок, політичних партій, громадських організацій».
Можна собі зараз тільки уявити під яким пресом проходили минулого року вибори «вічного» ректора-феодала.
Серед низки незаконних дій ректора своєю ганебністю виділяєтеся ще одне відкрите кримінальне провадження, що стосується перебування студентки заочної форми навчання напряму підготовки «Філологія» У. Я.Дроздовської (внучки головного бухгалтера)закордоном під час успішної здачі низки екзаменаційних сесій у КОГПА ім. Тараса Шевченка.Дана студентка в процесі такого «успішного навчання» була переведена п. Ломаковичем на державну форму за рахунок використання вакантного державного стаціонарного (!) місця на напряму підготовки «Образотворче мистецтво». Зараз справу вивчає Генеральне прокуратура.
Кримінальні провадження щодо «Мертвих душ» в Кремецькій академії вже відкривались і раніше, але всі вони були «нагло» закриті, а на студентів і викладачів, які свідчили у цих справах керівництво здійснювало шалений тиск, дехто звільнявся з роботи.
Кругова порука та корупційна «дружба» керівництва академії, місцевих проворонених органів та чиновників Тернопільської обласної ради (власника) та адміністрації унеможливлює проведення об’єктивного розслідування правопорушень, які мають місце у ВНЗ.
Шосте… Історія кременецького референдуму
Відео референдуму 4 частини, котре було розміщено на каналі Youtube -було заблоковане.
https://www.youtube.com/watch?v=dzy_BgC5Big,
https://www.youtube.com/watch?v=MATxgXOg4SM,
https://www.youtube.com/watch?v=2anxIkQfDVo,
https://www.youtube.com/watch?v=_sdwSGANjgY
Кримінальне провадження про умисне перешкоджання адміністрацією КОГПА ім.Т.Шевченка законній діяльності професійних спілок було «нагло» закрите. Як зазначають в поліції, анкетування працівників академії, з питань, пов’язаних з громадською діяльністю Макаренко Л. не проводилось.
Репресії почались із того моменту коли я на своїй сторінці у facebook оприлюднила статтю про «Мертві душі» в навчальному закладі, ішлося про перебування студентки заочної форми навчання напряму підготовки «Філологія»У. Я.Дроздовської (внучки головного бухгалтера) закордоном під час успішної здачі екзаменаційних сесій у Кременецькій обласній гуманітарно-педагогічні академії ім. Тараса Шевченка в період з 2009 по 2013 рр.Дана студентка 01.02.2011 р. була переведена на державну форму за рахунок використання вакантного державного стаціонарного (!) місця на напряму підготовки «Образотворче мистецтво» (кримінальне провадження№12015210120000746).
Адміністрація у бюлетені зазначає: «Ваше ставлення щодо публікацій, які роблять спробу скомпрометувати навчальний заклад, розміщених в мережі інтернет старшим викладачем Макаренко Л. П». Варіанти відповіді – «Негативне», «Позитивне» (копія бюлетеня додається). Коли я прийшла на «референдум» із членами профспілки, громадськими активістами та депутатами міськради нас не впускали в приміщення.
Організатори «референдуму» не дали мені можливості виступити, обґрунтувати свою позицію, включити в комісію своїх представників, чи мати можливість спостерігати за процесом голосування і підрахунком голосів і т. д. Звісно, що провокаційно сформульоване питання і не демократично проведене опитування призвело до того, що переважна більшість працівників відповіла «Негативно».
Відкрите кримінальне провадження про умисне перешкоджання адміністрацією КОГПА законній діяльності професійних спілок було «нагло» закрите, у листі із поліції вказано: «Анкетування працівників академії, з питань, пов’язаних з громадською діяльністю зазначеної особи не проводилось». Дивно, що поліція сама собі перечить, адже в цьому листі дальше чітко написано, що саме обурило «ініціативних» працівників,цитатаз листа: «З показів членів ініціативної групи КОГПА ім. Т. Шевченка, у кінці березня 2016 року була створена група в складі Ємця 0.П., Бабій Н.В., Курача М.С., Горбач О.А. та Трифонюка В.М. Вказані особи діяли на добровільних засадах, без будь-якого наказу про створення. У зв’язку із поширенням Макаренко Л.П. у мережі інтернет матеріалу, який на думку даних осіб в негативну сторону змінює думку про навчальний заклад, а також працівників, які у ньому працюють, було прийнято рішення про проведення анонімного добровільного опитування стосовно ставлення працівників закладу до матеріалів розмішених у мережі інтернет старшим викладачем кафедри викладання мистецьких дисциплін Макаренко Л.П. Дане анкетування було здійснено 06.04.2016 року в період з 11.00 гол по 15.00 год., в аудиторії № 50 навчального закладу, у якій згідно наявної інформації занять у вказаний час це було. 05.04.2016 року в передобідню пору членами ініціативної групи були розклеєні оголошення по навчальному закладі про проведення добровільною таємного анкетування. Явка у здійсненні даного заходу була добровільною, тобто наказів стосовно обов’язковості участі від ініціативної групи або адміністрації закладу не було».
Також дивує те, що поліція навіть не вважає порушенням те, що керівництво не відповідає на офіційні звернення профспілки (КК України ст. 170), у справі є відео докази того, що в канцелярії КОГПА не реєструють заяву від викладача. Після мітингу організованого профспілкою «ТРУДОВА СОЛІДАРНІСТЬ» під МОН України (16.05.2016 р.) проти масових порушень прав викладачів, після особистого спілкування із заступником міністра МОН України ІННОЮ СОВСУН та за офіційним зверненням Народного депутата України ТАРАСА КРЕМІНЯ, в академії працювала державна інспекція навчальних закладів України, яка виявила низку грубих порушень законодавства (41 пункт). Мені цікаво, чи ці «ініціативні» працівники після висновку інспекції будуть проводити опитування, наприклад, із питанням – «Хто винен у масових порушеннях законодавства в академії, або чи варто попросити пробачення у Макаренко Л.П.», адже, мої слово підтвердились. Через такі обставини я вперше цього року 1 вересня не зайду в аудиторію, змушена тимчасово зупинити викладацьку практику, адже репресії зі сторони керівництва стають кожен раз все жорстокішими і підлішими. Чи потрібно писати, що значить для педагога «випасти» із навчального процесу, але це вимушений крок, який продиктований інстинктом самозбереження.
Акт перевірки Державної інспекції навчальних закладів України тут:
Сьоме…
Опитування із дивним змістом влаштували у середу, 6 квітня, у Кременецькій обласній гуманітарно-педагогічній академії ім. Тараса Шевченка. Тут адміністрація намагається дізнатись, позитивно чи негативно ставляться працівники до матеріалів в Інтернеті, розміщених одним із викладачів.
У матеріалах, через які організували опитування, йдеться про пости в соціальних мережах. Причому, адміністрація у самому опитуванні зазначає, що йдеться про матеріали, які роблять «спробу скомпрометувати навчальний заклад». Викладач, матеріали якої і просять «оцінити» в академії, уже написала заяву в поліцію про залякування та тиск.
Ввечері обдзвонили усіх викладачів, щоб в примусовому порядку прийшли з паспортами на 11 годину в аудиторію № 50, – розповідає фігурант «опитування», голова первинної організації профспілки «Трудова солідарність» Лідія Макаренко-Іванюта. – Причому, про суть зборів не повідомляли. Не поставили до відома і мене. Не дали можливості виступити. Адміністрація закладу замість того, щоби відреагувати на порушення у закладі, всіляко чинить тиск на тих, хто заявив про порушення.
Тиск на викладача посилився після публікації у Фейсбуці пані Лідією допису та фото відповіді від поліції щодо досудового розслідування справи про «мертві душі» в навчальному закладі. Поліція повідомила, що досудове розслідування у кримінальному провадження, внесеному в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК «Підроблення документів» триває, проводяться допити. У навчальному ж закладі уже поширювали чутки, що справа закрита.
Суть справи полягає у тому, що офіційно у закладі здобувала освіту, складала іспити дівчина, яка перебувала безвиїзно закордоном.
Також дана студентка навчалась за кошти державного замовлення. Причому, проблема з «мертвими душами» для академії не перша. Так, торік тут виник скандал через викладачів, які не з’являючись в навчальний заклад, «дружили з академією трудовими книжками». Про це жінка писала і у рубриці новин «Від читачів» на нашому сайті 20minut.ua у статті «Новий скандал з «мертвими душами» у Кременецькій академії, або до чого призводить багаторічний ректорський феодалізм у ВНЗ». Також пані Лідія побувала наприкінці березня в т.в.о. начальника Головного управління поліції в області – Олександра Богомола. Пан Богомол обіцяв взяти хід розслідування під свій контроль.
Для того, щоб працівники не підтримували моєї позиції щодо порушень у закладі, керівництво їх переконує, що навчальний заклад закриють, – додає Лідія Макаренко-Іванюта. – Тут не хочуть чути про жодні порушення. На мене, як на викладача, чиниться тиск. І так як реальних причин виставити мені претензії, як працівнику, не мають, то от і діють методом тиску і залякування.
Ректор Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім. Тараса Шевченка Афанасій Ломакович каже, щоб статті пані Макаренко заважають нормальному функціонуванні навчальному закладу.
Приїдьте, подивіться, поговоріть із студентами, щоби назавжди у тій темі поставити крапку, – пояснює він. – Щоби не виникало слово «тиск» на когось, щоб не говорили, що хтось на когось тисне – я можу взагалі вийти з навчального закладу. А ви поговоріть. Поговоріть із дітьми, походіть коридорами, тоді вам стане все зрозуміло. Нам це вже все набридло. Замість того, щоб займатись роботою, писати статті, студентством, нас відволікають на усілякі публікації і т.д. Приїдьте подивіться, ми хочемо, щоб ви приїхали, познімали.
Але кримінальне провадження, пов’язане із навчанням «мертвих душ» відкрите, – наголошуємо ще раз. – Я вам пояснюю ще раз, приїдьте поговоріть, – продовжує пан Ломакович. – Пані Макаренко некомпетентна, вона керувала факультетом. Ми її чому запросили на роботу, тому що вона мала готову кандидатську дисертацію. Ми її поставили деканом музичного факультету. Вона за рік часу до того допрацювалась, що ми закрили факультет. Тому, дякуючи її роботі, ми звільнили студентів. Їх стало менше 200. Наш навчальний заклад – заклад, якому 200 років. Тут склались культурні і навчальні традиції, завдяки яким існує і розвивається заклад. І коли хтось замахується на все це, коли на головам людям вже більше року ллється стільки бруду завдяки матеріалам, то, зрозуміло, що це вже дістало. Лідія Макаренко-Іванюта такі слова ректора вважає наклепом. Каже, що факультет не розвалили, а об’єднали з іншим. Причина таких дій – через зменшення контингенту на факультеті. Той зменшився якраз через відрахувння студентів, які не відвідували пар, не складали сесій. Однак їх не виключали задля збереження самого факультету.
Жоден викладач чи студент не постраждав через об’єднання, – додає пані Макаренко. – Тільки я пожертвувала своєю посадою
Джерела: “20мінут.ua” та інсайдерскі джрела
Ви маєте увійти, щоб оприлюднити коментар.