Сваты без границ

Как властный шоубиз захватывает государственные культурные учреждения и их бюджеты. О том, как представители властного шоубиза фактически рейдернули украинские культурные учреждения.

Сегодня украинской культурой берутся заправлять представители шоубиза, который не только продолжает работать в России но и сам является частью пропагандистского механизма, который работает против Украины, отмечает издание  “ТЕКСТИ”.

В этой статье пойдет речь о том, как представители властного шоубиза фактически рейдернули украинские культурные учреждения. В данном случае слово “шоубиз” – это собранные понятие всех представителей шоубизнеса, которые сегодня пришли к власти. Вся украинская власть – начиная от президента – руководителя и участника юмористического шоу, главы Офиса президента – продюсера юморестичних шоу и фильмов, министра культуры, который руководил крупнейшим развлекательным телеканалом, буквально пропитана представителями шоубиза.

Новые лица, конечно, имеют свое представление, каким должен быть культурный фон страны. Выделить из этой картины эпизод, где заканчивается влияние Андрея Ермака и начинается влияние Александра Ткаченко можно, но в целом для понимания происходящего в культурной сфере неважно. Потому что все эти люди единомышленниками, они являются носителями одинаковых взглядов, подходов и одинаковых решений тех или иных кризисных ситуаций. Именно поэтому все они в этой статье будут объединении под общий названием шоубизнес или шоубиз.

Жертвой рейдерских захватов со стороны провластного шоубиза стали культурные учреждения, которые преимущественно совсем недавно появились в украинском культурном пространстве. Но несмотря на это, они стали уже по-настоящему знаковыми. Речь идет о Совете по государственной поддержке кинематографии, Украинском культурном центре, «Довженко-Центр». Плюс эти заведения преимущественно были наделены теми или иными полномочиями распоряжаться материальными ресурсами. Очевидно, и культурная конкуренция, и финансовая составляющая стали теми факторами, мимо которых не смогли пройти представители провластного шоубиза.

И еще один важный момент. Слово «рейдерский» в этой статье употребляется не случайно. Фактически, взятие под контроль представителями шоубиза тех или иных государственных культурных учреждений напоминало именно рейдерский захват. Когда под контроль пытаются взять управляющий орган акционерного общества – это преимущественно наблюдательный совет, а уже потом управляемый совет назначает нужных людей на руководящие должности.

Госкино и Совет по государственной поддержке кинематографа

Если бы о приходе шоубиза в культурную сферу снимали сериал, то его первая серия точно была бы посвящена назначению нового руководства Государственного агентства Украины по вопросам кино или Госкино – одного из министерств и в сфере кинематографии. Напомним, при предыдущей власти в украинский кинематограф стали активно инвестировать средства. Поэтому ничего удивительного нет в том, что после прихода к власти новая молодая команда из шоубиза сразу же взялась за киносферу.

ТЕКСТИ в свое время писали о назначении на должность председателя Госкино Марины Кудерчук. Напомним, до нее эту должность занимал Филипп Ильенко, который достиг действительно масштабных успехов в запуске украинского кинематографа. Само назначение Кудерчук стало той «первой ласточкой», которая знаменовала собой приход в ответственные за кинематографические государственные институты большого шоубиза.

С киноиндустрией Кудерчук связывает только работа заместителем директора и директором коммунального учреждения «Киноконцертный зал им. А. Довженко» Запорожского городского совета в 2017-2019 годах. Да и то, в то время был скандал с отказом показывать фильм “Червоний” о восстании УПА в ГУЛАГе. Тогда Кудерчук, судя по ее интервью, была и.о. директора кинотеатра.

На фото из Офиса президента: в первом ряду крайняя (слева направо) – Алена Тимошенко (продакшн Film.ua и жена заместителя председателя Офиса президента), артист Дмитрий Ступка, председатель Госкино Марина Кудерчук, президент Украины Владимир Зеленский. Во втором ряду – артистка и членкиня конкурсной комиссии в Совет по поддержке кинематографа Даша Тригубова, новоизбранный председатель этого Совета Артем Колюбаев, Андрей Халпакчи (кинофестиваль “Молодость”), нардеп от “Слуги народа” Павел Сушко. В третьем ряду: руководитель Офиса президента Андрей Ермак, Сергей Созановский (совладелец Film.ua), артист и член Совета по поддержке кинематографа Алексей Тритенко, продюсер Сергей Лавренюк.

Однако, даже это одно из первых назначений шоубиза в сфере культуры не обошлось без скандала. Сначала на конкурсе на должность председателя Госкино больше баллов среди шести участников набрала генеральный продюсер Одесского международного кинофестиваля Юлия Синькевич. Однако, она все равно его не прошла. Синькевич получила ниже положенного балл за “управление эффективностью и развитием человеческих ресурсов”, хотя была генеральным продюсером самого авторитетного в стране кинофестиваля. Конкурс проводило Национальное агентство Украины по вопросам государственной службы.

Назначение Кудерчук можно трактовать как первую серьезную заявку лобби шоубиза на доминирование в культурной сфере. Далее его аппетиты только росли. Наряду с Госкино одним из центральных государственных органов кинематографической отрасли является Совет по государственной поддержке кинематографии. Именно Совет принимает решения по кинопроектам, которые представляют на питчинг (конкурсы) Госкино. Так Совет по представлению Госкино создает экспертные комиссии для оценки представленных на конкурс проектов. Совет также рассматривает на своем заседании представленный Госкино перечень кинопроектов – победителей конкурсного отбора.

Первый состав Совета был утвержден правительством еще в 2019 году, он должен обновляться каждые два года, на сегодня мы имеем уже второй его состав. Конечно, и к работе Совета первого состава, сформированного еще при предыдущей власти, были вопросы. Особенно, в последний год его деятельности.

Так, по настоятельным рекомендациям тогдашнего министра культуры Владимира Бородянского, Рада сократила перечень кинопроектов-победителей 11 питчинга со 101 до 46, вызвав критику со стороны киносообщества. Но факт остается фактом – в первый состав входили авторитетные личности, но главное – прошлый состав Совета все же нельзя было назвать полностью карманным. Иногда руководству министерства приходилось прибегать к прямому давлению и вмешательству, чтобы получить необходимый для себя результат.

Все это можно четко проследить на примере 14 питчинга фильмов. Когда в конечный перечень фильмов, которые должны были получить государственное финансирование, не попали некоторые фильмы, которым экспертные оценки дали высокую оценку. Сиквел «Наших котиков» Владимира Тихого получает максимальное количество баллов от экспертов, но он просто исчезает из конечного списка, в то время как государственную поддержку получит фильм “Скаженне весілля”, производством которого занимался продакшн Film.ua, безотказный поставщик различного сериального «мыла».

Подобному решению, как обратили внимание художники, предшествовало обращение возглавляемого уже Александром Ткаченко Минкульта, в котором подчеркивалась необходимость финансовой успешности фильмов. В обращении, в частности, открыто упоминалось об уголовном производстве по некоторым компаниям. «А также при оценке проектов во время второго тура учесть информацию о наличии незакрытых уголовных производств в отношении компаний (по заявлениям правоохранительных органов) и наличие незавершенных и не сданных в Госкино проектов в предыдущие годы», – говорится в заявлении Минкульта.

Директор Одесского международного кинофестиваля Юлия Синькевич охарактеризовала подобное обращение как «манипулятивное, запущенное «с нарушением всех норм морали и закона с целью давления на экспертов и очернення активных компаний».

Шанс власти “исправить” ситуацию подвернулся в 2021 году. Именно в начале этого года должен состояться конкурс по отбору новых членов. Выбирать членов Совета должна была конкурсная комиссия. Соответственно, чтобы контролировать Совет необходимо было контролировать конкурсную комиссию.

Министурство культуры, кажется, блестяще справилось с этой задачей. Несмотря на то, что свои кандидатуры в конкурсную комиссию подали такие известные в сфере кино, и не только кино, деятели как кинокритик Сергей Трымбач или режиссер и пленник Кремля Олег Сенцов, они так и не попали в состав комиссии. Были проигнорированы кандидаты от широко известных авторитетных общественных организаций как Национальный союз кинематографистов Украины, ОО “Украинский киноакадемия”, ГП “Национальный центр Александра Довженко”, ОО “Творческое объединение “Вавилон 13”, ОО «Докудейз» и тому подобное.

Министерство культуры дало предпочтение совсем другим деятелям. Вот краткий перечень их фамилий и регалий, текст дополнили собственной информацией об их связях с теми или иными крупными игроками шоубиза, в данном случае речь идет о кинопродакшенах, а также их возможными отношениями с нынешними представителями властной вертикали:

  1. Ирина Заря, генеральний продюсер ООО «Українська Продакшн Студія», президент компаниӥ «Планета Кіно», сети кинотеатров «Оскар», представитель от Асоциациӥ «Індустріальний телевізійний комітет». В 2003 году вместе с нынешним министром культуры Александрович Ткаченко основала «Новую студию», с 2005 года была ее финансовым директором, а с 2007 года – ее генеральным директором.

  2. Карандеев Ростислав – первый заместитель министра культуры и информационной политики Украины, попал в комиссию по квоте Минкульта.

  3. Марина Кудерчук, председатель Госкино, попала в комиссию по квоте Госкино.

  4. Сергей Лавренюк, теле- и кинопродюсер.

  5. Александр Максимчук – помощник депутата, председателя подкомитета по кино и рекламы комитета по культуре Павла Сушко (“Слуга Народа”).

  6. Вячеслав Миенко – член правления телеканала 1+1, который когда-то возглавлял Александр Ткаченко, член наблюдательного совета Одесской киностудии.

  7. Дарья Трегубова – Представитель от ОО «Спільна перемога». Здесь стоит отметить, забегая несколько вперед, что представитель именно этой ОО Артем Колюбаев баллотировался и был избран членом Совета. Но о нем чуть позже.

  8. Руслан Шевчук – главный юрист продакшена “Старлайтмедіа”, директор по правовым вопросам ООО “Старлайт медіа”

  9. Виктория Ярмощук – занимает должность CEO еще одного продакшена – Film UA, советник Министра культуры, молодежи и спорта Украины в области кинематографа.

Как видим, в конкурсную комиссию вошли в подавляющем большинстве представители как самих государственных профильных структур, так и связанные с большими продакшенами – производителями сериалов и фильмов лица. Согласно информации, содержащейся в обращении ряда кинематографических организаций, всего в конкурсную комиссию вошли четыре представителя общественных объединений, испытывающих конфликты интересов, либо не имеющих соответствующего опыта работы в этой сфере.

Ну а дальше все было логично. Конкурсная комиссия перешла к выбору членов Совета по поддержке кинематографа. И здесь, кажется, никаких сюрпризов уже точно не должно было быть. Все пошло по накатанной колее. Так, согласно обнародованного заявления представителей киносообщества, среди претендентов на членство в совете были такие, документы которых не соответствовали требованиям закона, или их участие в Совете несло реальный конфликт интересов. В общем, представители киносообщества нашли несоответствие требованиям конкурса в 12 заявках из 37, о чем они известили Минкульт.

Однако, в Министерстве культуры, очевидно, как всегда не услышали художников. Потому что по результатам конкурса в Совет были избраны шесть новых членов, о несоответствии документов которых или конфликте интересов заявляли кинематографисты. Речь идет о Юрии Горбунове, Александре Недбаеве, Полине Томачовуой, Алексее Тритенко, Артеме Колюбаеве, Николае Чиханцове.

Конечно, анализируя биографии новых членов Совета, нельзя однозначно утверждать, что большинство избранных членов Совета направления являются людьми министра культуры или Офиса президента. Необходимо также помнить, что украинский кинематографический рынок небольшой, все друг друга знают, где у кого работали. Но все же, на некоторые факты из биографий новых членов комиссии нельзя так просто закрыть глаза.

Так, например, новоизбранный член Совета Александр Недбаев в свое время был режиссером фильма “Игрок со временем”, который продюсировал председатель подкомитета по кино и рекламе комитета по культуре Павел Сушко (“Слуга народа”). Напомним, помощник этого депутата – Александр Максимчук как раз входил в конкурсную комиссию, которая выбирала членов.

Еще один член Совета – Полина Толмачева долго и продуктивно работала в Film.ua в должности директора по маркетингу и PR. И опять таки, как говорилось выше в этой статье, в конкурсной комиссии присутствовал представитель этого продакшена – CEO Film UA Виктория Ярмощук.

Еще двое вновь избранных членов комиссии – Алексей Тритенко и Юрий Горбунов так или иначе сталкивались по крайней мере с нынешним министром культуры в его шоубизовый период жизни. Так, Алексей Тритенко свое время снимался в фильме “Черный Ворон”, который продюсировал Ткаченко. К квалификации Тритенко быть членом Совета есть, кстати, больше всего вопросов. Его выдвинули в совет как режиссера, а не актера, потому что актеры не могут быть членами Совета. Однако в качестве режиссера Тритенко создал лишь один короткометражный фильм.

Юрий Горбунов и Александр Ткаченко

Юрий Горбунов соведущий нескольких шоу на “плюсах”, продюсер и бессменный исполнитель роли тамады Назария Запухляка из со “Скаженного весілля”, продакшеном которого занимался Film.ua.

Подытоживая, мы видим среди новых членов Совета людей, которые так или иначе связаны с большим шоубизом, а именно с его сериальной составляющей. И некоторые из которых имели в прошлом какие-то бизнес или другие отношения с нынешним руководством министерства культуры. И не только с ним.

Новоизбранный член Совета Артем Колюбаев не только когда-то выступил сопродюсером вместе с нынешним главой Офиса президента полнометражного фильма о спорте “Правила боя”.

Оказывается, у Артема Колюбаева вместе с Андреем Ермаком был и совместный бизнес. По крайней мере, такой вывод можно сделать из истории компании “Ама вижн”, в профиле которой было производство кино- и видеофильмов, телевизионных программ. Директором этой компании в декабре 2018 года стал Артем Колюбаев, а ее бенефециарним владельцем в феврале 2020 года был все тот же Андрей Ермак.

Кстати, именно Артем Колюбаев избирается новым Советом его главой. Голосование нового Совета проходит быстро и как по “шнурку”, Колюбаев избирается без какой-то излишней дискуссии. Кажется, что несмотря на различные должности и звания, в Совете подобрались настоящие единомышленники.

Как в дальнейшем будет работать избранный Совет и как будут проходить питчинги можно составить представление с недавнего конкурса на патриотические сериалы. В конце прошлого года по инициативе Минкульта был проведен конкурс «патриотических» сериалов, на которые из «коронавирусного» фонда было выделено 100 млн грн. Чтобы провести этот конкурс, также была выбрана комиссия, которая, в свою очередь, выбрала экспертный совет, который должен был выбрать проекты-победители. Так вот (какая неожиданность!) в этот совет, в частности, подали свои кандидатуры представители крупнейших продакшенов, которые и стали в ряде случаев победителями этого конкурса. в частности, победителями конкурса стали проекты Star media, Film.ua, Cтарлайтмедиа, Одесской киностудии.

Как рассказала ТЕКСТАМт Юлия Синькевич, тенденция монополизации рынка телевизионным лобби сегодня очевидна. «Постоянно в той коммуникации, которая идет от чиновников, мы слышим о том, что кино должно приносить прибыль, быть рентабельным. Это доминирующий тезис и очевидно, что речь идет о лентах или сериалах, которые будут иметь рейтинги на украинских телеканалах. Также присутствие в персональном составе и Совета, и экспертных комиссиях представителей телевизионного сектора показательна. По моему мнению, участие ТВ в кино не является катастрофическим, когда есть понимание ценности культуры и нематериального капитала, который создает кино и требует весомой поддержки.»

По ее словам, «сегодня, к сожалению, в украинской стратегии поддержки киноотрасли происходит достаточно быстрая стагнация и подмена ценностных ориентиров. На данный момент у киносообщества, которое последние пять лет наладило диалог и сотрудничество с Госкино, такого доверия больше нет. Это связано с отсутствием прозрачности принятия решений по кинопроектам, формированием и комиссии по выбору Совета по поддержке кинематографии, и выбором самого Совета, и ангажированным образованием Экспертной комиссии, введением необоснованных изменений в правила проведения конкурсов кинопроектов, создание определенных “черных списков” кинопрофессионалов, критикующих деятельность профильных чиновников.

В составе Совета есть люди, которые имеют и опыт, и репутацию, и понимание того, как должно развиваться украинское кино, однако подавляющее большинство членов Совета или не знают в киносреде, или они являются приближенными к высшему руководству, а значит есть риск того, что некоторые не будут действовать независимо, как должно действовать Совет.»

Кинокритик Владимир Войтенко: «Представители новой власти решили, что у них есть карт-бланш, и нам нужно забыть о том, что с ними произошло, и заняться своими делами. Они просто отталкивают людей, которые что-то решали и что-то знают, и пытаются делать все по-своему. Кинематографическая индустрия находится под большой угрозой, потому что у них совершенно особый взгляд на поддержку государства в области кинематографии. Но они не финансируются. Некоторые процессы, которые были раньше, замедляются. Для некоторых людей это все как песок. И совершенно непонятно, что будет через полгода, через год. Это не значит, что у нас есть талантливые люди со вкусом, художественной культурой, которая может все это интересно представить. Остается надеяться, что гражданское общество по-прежнему сможет предпринимать разумные шаги и выстраивать государственные процессы. Но тревога по-прежнему сохраняется».

По словам председателя Украинской Гильдии Режиссеров Жанны Максименко-Довгич, сегодня сложилась ситуация, когда телевизионные менеджеры хотят минимизировать свои затраты на производство контента. «Они хотят делать его за государственные деньги. Тогда как в других странах Европы телевидение дофинансирует совместные с государством проекты – государство, например, на 70% финансирует проект, остальное финансирует сам телеканал. Можно часто слышать, что те же BBC или ARD являются заказчиками – финансируют документальное, игровое кино. А у нас создается такая система, при которой государство будет давать деньги олигархическим каналам на то, чтобы они производили свой собственный контент. И при этом говорят о каких-то рыночных вещах – что фильмы должны окупаться. И параллельно хотят получать от государства дотацию. Это очень подобно олигополии, когда договорились несколько конкурентов о том, как они будут распределять средства. Такая же система, кстати, существует в России, когда есть несколько близких к власти компаний. Именно они и получают основную часть государственного финансирования”,- отметила председатель Гильдии режиссеров.

К сожалению, аналогии с Россией на этом не заканчиваются. Когда заходишь на сайт одной из продакшен-студий, представители которых активно сейчас принимают участие в культурной жизни страны, создается ощущение легкой шизофрении. Такое впечатление, что продакшены одновременно умудряются жить одновременно в двух вселенных. Взять, например, компанию Star Media, которая позиционирует себя одним из лидеров по производству кино- и телефильмов. С одной стороны, совсем недавно Star Media вместе с Kristi Films выпустила один из действительно ярких фильмов украинского проката – “Беславні кріпаки”.

Но почти параллельно с этим фильмом компания выпускает в России сериал “Черное море”. Согласно аннотации фильма, “в основе сюжета подготовка морских военных сил в Крымской наступательной операции и борьба с немецкими диверсантами-подводниками, которые готовят большую диверсию в Черном море.” Эта сюжетная линия о диверсии и Крыме почему-то очень перекликается с сообщениями российской ФСБ в наши дни о подготовке украинцами терактов в оккупированном Крыму. Неудивительно, что все это демонстрируется на государственном гебельсовском телеканале “Россия”. К этому тот же продакшен снимает сериал под красноречивым названием “Смерш”, название само говорит о себе.

И эти фильмы сделаны продакшен-компанией, которая позиционирует себя как своя в Украине, представители которой теперь уже входят в руководящие органы украинских культурных институтов, и которая, в конце концов, претендует на получение денег из украинского бюджета на свои проекты. И такая компания далеко не одна на украинском рынке. Сегодня украинской культурой берутся заправлять представители шоубиза, который не только продолжает работать в России и сам является частью пропагандистского механизма, который работает против Украины.

Украинский культурный фонд

Ситуация с Украинским культурным фондом (УКФ), кажется, уже хорошо описана. Напомним, председатель фракции партии «Голос» в Верховной Раде Ярослав Железняк обратился в НАБУ и Государственную аудиторскую службу с заявлением, в котором, в частности, просил расследовать распределение УКФ грантов. По обнародованной Железняком информации, имели место случаи выделения средств мало связанным с креативной индустрией компаниям. Это было сделано именно в то время, когда происходил прием документов на конкурс на должность исполнительного директора УКФ.

Однако, на самом деле, события вокруг УКФ начались не со спровоцированного депутатом фракции «Голос» скандала. Вся эта история началась как минимум за несколько месяцев до упомянутых событий. И закрутилась она из наблюдательного совета Фонда. Дело в том, что согласно Закону Украины «Об Украинском культурном фонде», наблюдательный совет Фонда состоит из девяти человек. Двоих определяет президент, двоих – министерство культуры. Еще по два человека избираются от учреждений культуры и представителей общественных объединений, плюс председатель Фонда назначается Минкультом.

В январе 2021 года Министерство культуры и информационной политики обновило состав Наблюдательного совета Украинского культурного фонда. Указом Президента по президентской “квоте” в состав наблюдательного совета Фонда включили Юрия Рыбчинского и Артема Сурина. Поэт-песенник Рыбчинский – это известная личность, впрочем, в наличии необходимого опыта у него для работы в наблюдательном совете могут возникнуть вопросы. А вот кандидатура второго назначенного малоизвестна в культурных сферах. Артем Сурин, по специальности юрист и занимался юридической деятельностью, но сейчас позиционирует себя как общественный деятель и путешественник. Он путешествует по миру, занимается яхтингом и участвует в ралли. Но вот какую это имеет связь с развитием культуры понять трудно.

Хотя одну «связь» таки можно проследить. Когда в октябре 2020 года Сурин организовал презентацию документального фильма о своих путешествиях, на нее пришел целый министр культуры Александр Ткаченко. Что сподвигло министра посетить эту частную презентацию, в то время как большое количество событий в культурной сфере были обделены его вниманием, остается пока тайной за семью печатями.

Артем Сурин и Александр Ткаченко

А теперь посмотрим по назначенцев от Минкульта. Здесь становится еще интереснее. Одна из назначенок – это Екатерина Чуева, генеральная директор Национального музея искусств имени Богдана и Варвары Ханенко, здесь все логично.

А вот еще один назначенец, это настоящие “страх и ненависть в Лас-Вегасе”. Речь идет об Алексее Кирющенко. Если еще кто-то не знает эту известную фигуру, то очень коротко – это режиссер сериалов “Слуга народа”, “Моя прекрасная няня” и бессменный исполнитель роли Кирюхи в сериале “Сваты”, который в одном из интервью охарактеризовал себя как “русского украинского происхождения”.

Фото с подписью – Алексей Кирющенко в роли Кирюхи из “Сватов” Или фото Кирющенко с Зеленским

Однако, еще четыре представителя наблюдательного совета должны быть избраны от культурных заведений и общественных объединений путем рейтингового интернет-голосования. Согласно информации Минкульта, за кандидатов от учреждений культуры проголосовало 218 из 232 уполномоченных лиц, а за кандидатов от общественных объединений – 117 из 121 уполномоченного лица.

Министерство культуры и информационной политики предоставило на запрос ТЕКСТОВ информацию, какие именно культурные заведения и общественные объединения принимали участие в голосовании. В подавляющем большинстве речь идет о коммунальных и государственных учреждениях – городских и поселковых библиотеках, домах культуры и театрах. Около полтора десятка голосующих – это большие продакшены и их сателлитные компании.

Избранниками благодаря такому рейтинговому голосованию стали Юрий Артеменко, председатель наблюдательного совета ООО «Стар Медіа Продюсерський Хаб», Владислав Корниенко, генеральный директор ГП «Національний цирк України», Александр Сусленский, директор Историко-мемориального музея «Героїзм і Голокост», Игорь Тулузов, первый заместитель гендиректора ГП «Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка».

Конечно, присутствие в составе наблюдательного совета представителя цирковой отрасли – генеральный директор ГП «Національний цирк України» Владислава Корниенко – можно трактовать как своего рода ответ в стиле ноу-хау украинской культуры на мировые культурные вызовы. Здесь, как говорится, особо и комментировать нечего.

В отношении директора историко-мемориального музея «Героїзм і Голокост» Сусленского, то если немного погуглить, то оказывается, например, что данное учреждение, согласно ресурсу Уoucontrol, это не государственное учреждение, а частное заведение. Учитывая фасад офиса этого музея, это заведение вряд ли является самым успешным музеем.

Историко-мемориальный музей «Героїзм і Голокост»

О Юрии Артеменко: он представляет Star Media – компанию, которая является одним из крупнейших производителей теле- и кинопродукции в Украине и о которой говорилось выше.

Таким образом, мы видим сочетание людей по-разному касающихся культурной сферы, таких как путешественник Сурин или представитель циркового цеха Корниенко, с представителями крупного кинобизнеса – Артеменко, Кирющенко.

В отношении председателя Украинского культурного фонда – руководителя Национального академического драматического театра имени Ивана Франко Михаиле Захаревиче, то его назначили в начале февраля 2021 года. Но совсем скоро его на этом посту сменила Лариса Мудрак. Она совершенно не чужой человек для телевидения, которое сегодня является основой большого шоубиза. В 2010 – 2014 годах Мудрак была членом Национального совета Украины по вопросам радиовещания и телевидения – центрального государственного органа Украины в области радиовещания. Именно в те годы состоялся первый мини-поход шоубиза во власть, когда руководитель продакшена телеканала «Интер» Егор Бенкендорф возглавил государственную Национальную телекомпанию Украины.

А дальше началась уже всем известная история с обвинениями Союза концертной индустрии Украины и некоторых представителей политической партии “Голос” в адрес Украинского культурного фонда. Об этом в свое время уже писали ТЕКСТИ.

Напомним, Союз и представители партии “Голос” обвинили руководство Фонда в непрозрачном распределении грантов. Председатель фракции «Голоса» в Верховной Раде Ярослав Железняк обратился в НАБУ и Государственную аудиторскую службу. Затем, правда, он вроде бы отозвал свои заявления обратно, но дело уже было сделано.

Дело в том, что представителям этой политической силы в этом сценарии прописали хотя и яркую, но роль актеров второго плана. В данном случае роль представителей Союза концертной индустрии и депутатского корпуса партии “Голос” сводилась к созданию негативного информационного фона вокруг тогдашнего руководства Фонда накануне выборов руководства фонда.

Заявление Союза концертной индустрии, обращение председателя фракции “Голос” появились именно в тот момент, когда происходил прием документов на конкурс на должность исполнительного директора УКФ. И они сыграли свою роль в том, что Юлия Федив, наконец, решила не баллотироваться на второй срок на должность исполнительного директора.

Но даже здесь без представителей шоубиза не обошлось. Членами союза в основном являются коммерческие компании, которые занимаются организацией концертной деятельности. Союз возглавляет Максим Шульженко, совладелец киевской концертной площадки “Стереоплаза”, на подмостках которой скоро планирует выступить куча российских исполнителей, в том числе и рэпер Баста.

Но в этой истории был еще один, на первый взгляд, малозаметный момент. А именно – это заявление Министерства культуры сделано в ответ, в свою очередь, на заявление Фонда о том, что с Минкультом согласовывались вопросы о допуске к участию в конкурсе организаций, КВЭД которых частично не соответствовали заявленным требованиям.

“В официальной позиции Украинского культурного фонда, размещенной на его сайте, представлены ложные факты о роли МКИП в распределении средств грантов институциональной поддержки от УКФ. Министерство не вмешивается в оперативную деятельность УКФ по распределению средств грантов институциональной поддержки.”, – говорится в заявлении министерства. Это заявление и его тон показывают истинное положение отношений между Фондом и министерством. Можно предположить, что для Федив это был очень важный звоночек. Который вероятно она услышала.

А дальше произошли две попытки выбрать исполнительного директора. В первый раз едва не победила издательница глянцевого журнала с интригующим названием People In и 170-й номер в избирательном списке партии “Слуга народа” на выборах в Верховную Раду Анастасия Рагимова. “Каждый из вас является звездой в своей профессиональной деятельности …”, – начала конкурсантка свое выступление перед наблюдательным советом, и, очевидно, не одно сердце членов совета растаяло от этих слов. Но на этом она не остановилась и буквально каждому члену она смогла сказать что-то приятное. “Я не люблю смотреть сериалы, но при самоизоляции я смотрела “Папика” и, конечно, “Слугу народа”. Когда я узнала, что вы срежиссировали “Моя прекрасная няня”, вообще была очень удивлена, потому что выросла на этом сериале”, – заявила благодарная конкурсантка члену Совета и метру телевизионного «мыла» Алексею Кирющенко. Как результат, за нее отдали голоса четыре члена наблюдательного совета и только один голос отделял ее от победы.

Вторая попытка выбрать исполнительного директора оказалась более результативной и это место занял Владислав Берковский, который до того занимал должность директора Центрального государственного кинофотоархива им. Пшеничного. Сайт самого архива не поражает каким-либо разнообразием и новизной, наконец, вероятно именно такого традиционно и ждешь от архивного дела в Украине. И, возможно, Владислав Берковский действительно неплохой руководитель и знает свое дело, но сейчас ему придется управлять гораздо более масштабным и знаковым проектом, чем государственный архив.

Хотя, возможно, настоящие режиссеры этого действа имеют какие-то свои виды. Очевидно, Берковский имеет опыт работы в государственных органах, знание и понимание существующей там иерархии, а соответственно он, возможно, не будет проводить слишком самостоятельную политику и будет больше прислушиваться к мнению министерства культуры. Ну, конечно, пока руководитель УКФ делает первые шаги, мы можем об этом догадываться на уровне предположений.

А пока ситуация с УКФ находится в развитии, стоит взглянуть на еще одно учреждение, вокруг которого сегодня сгущаются тучи.

«Довженко-Центр»

“Довженко-Центр” – это новая современная организация, которая занимается огромным архивом украинского кино – и художественного, и документального – а также реставрирует старые пленки. Кроме этого, организует различные фестивали и культурные события как в Украине, так и за рубежом, издает книги. Определенная угроза над “Довженко-Центр” нависла еще в начале прошлого года и была связана с хозяйствованием нового руководства “Госкино”.

Из-за неготовности паспорта бюджетной программы, который готовит Министерство культуры по представлению Государственного агентства Украины по вопросам кино, “Довженко-Центр” несколько месяцев в 2020 году не получал государственного финансирования. Несмотря на то, что с Минфином уже была согласована одна сумма финансирования, возглавляемое Кудерчук Госкино заявило о другой цифре, которая была существенно меньше. Учреждению тогда удалось выжить за счет негосударственного финансирования – доходов от хозяйственной деятельности – сдачи в аренду помещений и проведения мероприятий. В конце концов, бюджетное финансирование тогда удалось восстановить. Но это были лишь первые «цветочки».

Можно предположить, что небюджетная часть доходов “Довженко-Центр” стала очень привлекательной во времена коронавирусного кризиса для некоторых, а возможно и расположение Центра в центре украинской столицы сыграло свою роль. Хотя события вокруг этого учреждения очень логично укладываются в общую канву – волна большого шоубиза, которая буквально захлестнула украинскую культуру с приходом молодой команды политиков, настолько неотвратима, так или иначе должна была докатиться и до “Доженко-Центр»; она и докатилась.

И здесь, как всегда, первостепенную роль сыграла техническая необходимость переизбрания руководства “Довженко-Центр”. Предыдущий его руководитель Иван Козленко заявил, что не будет выставлять снова свою кандидатуру, и коллектив учреждения выдвинул на конкурс ему замену – Елена Гончарук. Она с октября 2016 года занимала должность менеджера образовательных программ в структуре Музея кино, а с сентября 2019 года возглавила публично открытый Музей кино «Довженко-Центра». В рекомендательном письме коллектив заведения отметил, что «Елена Гончарук является именно тем человеком, который имеет четкое видение перспектив в этой работе и способен эффективно управлять этими процессами и нашей командой».

Казалось бы, ситуация должна развиваться уже по известным сценариям, апробированным на Украинском культурном фонде или Совете по государственной поддержке кинематографии. Но здесь для представителей властного шоубиза ждала одна проблема. Конкурсная комиссия была создана не из предварительно подобранных людей. В ее состав входили Филипп Иллиенко, Сергей Трымбач, Юля Синькевич, Денис Иванов и др.

И собственно именно поэтому конкурс на должность генерального директора состоялся прозрачно и без каких-либо интересных нюансов, чем, например, уже прославились выборы в Украинском культурном фонде. В рейтинговом голосовании, набрав шесть голосов из девяти, победила Елена Гончарук. Казалось бы, этому можно было только порадоваться, но это, очевидно, не входило в планы нынешнего руководства Министерства культуры.

В конкурсе дистанционно принимал участие некий постоянно проживающий в Канаде Алексей Душутин. Прославился он тем, что во время конкурса он убедительно показал свое незнание украинского языка, а по результатам конкурса набрал аж … ноль голосов. Но это не помешало ему подать жалобу по поводу отмены результатов голосования: он-де участвовал в заседании конкурсной комиссии в режиме видеоконференции и это поставило его в неравные условия с другими кандидатами.

История самого Алексея Душутина достойна отдельного фильма, а, возможно, и сериала. Русский, бывший руководитель «Военно-строительного управления Москвы» и не очень удачный конезаводчик Рязанского конного завода. Который к тому же провел несколько лет в российской тюрьме. В своих проблемах Душутин обвиняет провластных российских бизнесменов с сомнительной репутацией, являющихся выходцами из Украины. «Корчинский, Палихата, Кулиш, Карамзин – ни одной русской фамилии. Все выходцы из Западной Украины, все бандеровцы. Это по их заказу меня продержали шесть лет в тюрьме», – заявит он в одном из интервью. Но уже будучи в Украине Душутин, согласно информации СМИ, пойдет на сотрудничество с СБУ, по его заявлению обвинят в государственной измене Тимофея Нагорного, бывшего мужа украинской гимназистки Лилии Подкопаевой.

«Душутин не соответствует критериям, по которым мог бы пройти даже технический отбор, – рассказал ТЕКСТАМ экс-руководитель «Довженко-Центра» Иван Козленко. – Он не имеет опыта работы трех лет на руководящих должностях в культурной сфере. И он не владеет государственным языком. Он также сказал неправду, что работает вице-президентом Союза промышленников и предпринимателей. Я имею официальный ответ от Союза с подписью Кинаха, что он там не работает. К нам он явился за два дня до начала конкурса, представившись представителем немецкой кинокомпании, и пытался навести справки, чем мы занимаемся.»

И вот происходит самое удивительное, что могло произойти – министр культуры Александр Ткаченко немедленно реагирует на жалобу Душутина. Одна из членов конкурсной комиссии и бывшая заместитель министра культуры, молодежи и спорта Ирина Подоляк напишет у себя на фб-странице: «Сотни и тысячи людей, учреждений и организаций мечтают о том, чтобы Минкультинформ реагировал на их обращение так же оперативно, как Министерство отреагировало на описанную жалобу – в течение четырех часов».

Согласно обнародованному в СМИ письме Ткаченко просил комиссию отменить результаты конкурса и “безотлагательно заслушать программу развития кандидата в его личном присутствии”, “провести повторное голосование по определению победителя конкурса”.

Что объединяет министра культуры Ткаченко и в недалеком прошлом гражданина России Алексея Душутина – остается пока тайной за семью печатями. Но несмотря на заявления министра, конкурс на руководителя «Довженко-Центр» можно считать состоявшимся. Конкурсная комиссия закончила свою работу, подписав протокол. «Никто не имеет права вмешиваться в работу комиссии. Комиссия и создана для того, чтобы проводить независимый отбор кандидатов. А если министерство все же берется определять, кто из кандидатов имеет больше прав, кто меньше, чьи упреки справедливы, то зачем тогда комиссия»,- отметил Иван Козленко. «Министр имеет полное право и все основания подписать пятилетний контракт с Еленой Гончарук, но нет никаких оснований для оценочных суждений относительно «справедливости» требований истца и давления на членов конкурсной комиссии с требованием отменить почти идеальный конкурс», – напишет у себя на фб странице Ирина Подоляк.

Но Александр Ткаченко, несмотря на все, сделал по-своему. Вместо того, чтобы утвердить новую руководительницу учреждения на ее должности, Ткаченко назначил ее исполняющей обязанностями на неопределенный срок, таким образом лишь подвесив всю ситуацию. А Душутин, по информации ТЕКСТОВ, параллельно обратился с иском в суд, требуя пересмотра результатов конкурса. Так что, к сожалению, и в этой истории пока нет хэппи-энда. Шоубиз пока у власти в стране, и поступаться своими интересами не собирается.

Андрій Гарасим,  опубликовано в издании ТЕКСТИ

Be the first to comment

Leave a Reply