Історія Олександра Кацуби, колишнього заступника голови правління НАК «Нафтогаз України», робить крутий віраж, що межує з юридичним абсурдом. Людина, яка вісім років тому офіційно визнала себе членом злочинного угруповання та підтвердила причетність до розкрадання мільйонів, раптом «згадала», що все це було неправдою. У січні 2026 року Шевченківський районний суд Києва поставив проміжну крапку в спробі Кацуби переписати історію за допомогою детектора брехні.
Юридичний реверс: від щирого каяття до «мене змусили»
У 2017 році Кацуба уклав угоду зі слідством, що виглядало як класичний «win-win» для корупціонера: він визнав провину у створенні злочинної організації та привласненні майна у складі угруповання Сергія Курченка, заплатив державі 100 млн грн і вийшов на волю завдяки «закону Савченко». Проте через майже десятиліття стратегія змінилася. Адвокати Кацуби спробували реанімувати справу через так звані «нововиявлені обставини».
Головним козирем захисту став результат психофізіологічного обстеження на контактному поліграфі, датований 2025 роком. Суть претензії феноменальна: Кацуба стверджує, що вісім років тому обмовив себе та третіх осіб під тиском, а насправді жодних злочинів не вчиняв. Тобто, людина, яка свого часу щиро каялася в залі суду під протокол, тепер використовує «машинні» дані, щоб довести, що її каяття було фікцією.
Аргументи Феміди та загроза прецеденту
Суддями такий хід був сприйнятий скептично. У рішенні суду чітко зазначено, що в 2017 році процедура укладання угоди була дотримана до дрібниць: участь трьох адвокатів, детальні запитання про добровільність і відсутність будь-якого примусу. Фактично, нинішня спроба Кацуби — це не пошук істини, а спроба обійти принцип правової визначеності (res judicata), згідно з яким остаточне рішення суду не може бути переглянуте просто тому, що одна зі сторін захотіла «переграти» партію.
Більше того, експерти у галузі права вбачають у цій справі небезпеку для всієї антикорупційної системи. Якщо Кацубі вдасться скасувати вирок, це створить механізм, за яким будь-який засуджений корупціонер зможе через 5-10 років пройти «свій» поліграф і заявити про невинність. Це повністю нівелює інститут угод зі слідством, який є критично важливим для розкриття складних схем.
Тінь «вишок Бойка» та 450-мільйонна афера
Попри спроби Кацуби назвати себе «маленькою людиною» у величезній структурі, цифри свідчать про інше. Йому інкримінували участь у махінаціях з паливом через компанію «Газ України 2020», де з бюджету «Нафтогазу» випарувалося понад 450 млн грн на фіктивних закупівлях. Не варто забувати і про шлейф справи «вишок Бойка» — закупівлю бурових платформ за ціною, завищеною на 300 млн доларів.
Кацуба запевняє, що лише «візував документи», будучи одним із двадцяти підписантів, і не мав реального впливу на процеси. Проте посада заступника голови правління в головній енергетичній компанії країни апріорі не передбачає ролі пасивного спостерігача.
Фактаж та цифри: Анатомія справи Кацуби
| Характеристика / Факт | Деталі та показники | Глобальна тенденція / Контекст |
| Фінансова ціна свободи (2017) | 100 млн грн прямої виплати до бюджету | Практика відкупу від реального терміну через угоди. |
| Сума збитків (паливна схема) | Понад 450 млн грн | Класичний «схематоз» з фіктивними фірмами-прокладками. |
| Оверпрайс у справі «вишок» | ~$300 млн (завищення ціни) | Один із наймасштабніших кейсів корупції в Східній Європі. |
| Термін ув’язнення | 1 рік 5 місяців (залік СІЗО 1 до 2) | Використання «закону Савченко» для швидкого виходу на волю. |
| Новий інструмент захисту | Контактний поліграф (версія 2025 року) | Спроба легалізувати поліграф як засіб скасування вироків. |
| Статус у «Нафтогазі» | Заступник голови правління (2012–2014) | Контроль над фінансовими потоками під час правління Януковича. |
| Позиція суду (2026) | Відмова у перегляді через верховенство права | Дотримання принципу незмінності судового рішення. |
| Експертна оцінка ризиків | Руйнування інституту угод зі слідством | Ризик масового перегляду корупційних справ минулих років. |
Наразі Олександр Кацуба залишається у статусі засудженого, якому не допомогли ні нові документи, ні результати психофізіологічних тестів. Проте сам факт такої спроби свідчить про те, що колишні «господарі життя» активно шукають щілини в українському правосудді, щоб остаточно відбілити репутацію перед новим етапом великої гри.
Поліграфна атака на енергетичне правосуддя та загроза системного колапсу
Спроба Олександра Кацуби дезавуювати свій вирок через результати детектора брехні — це не просто приватна юридична ініціатива, а тектонічний зсув у підходах до «відбілювання» репутації колишніх топменеджерів енергетичного сектора. Справа, що базується на привласненні активів у складі угруповання Курченка, трансформується у небезпечний прецедент, який ставить під удар довіру міжнародних інвесторів до українського правового поля. Використання поліграфа як «машини часу» для скасування угод про визнання винуватості створює ситуацію, де будь-яка корупційна справа може бути обнулена через десятиліття, що суперечить принципам стабільності законодавства, прийнятим у розвинених країнах.
Енергетична репутація під ударом
Для західних партнерів, які інвестують у відновлення української енергетики, справа Кацуби є маркером інституційної стійкості. У світовій практиці, зокрема за стандартами OECD, угода про визнання винуватості (plea bargain) є непорушним фундаментом. Якщо топчиновник стратегічного підприємства рівня НАК «Нафтогаз України» отримує юридичну лазівку для відкликання свого визнання через роки, це сигналізує про нульову передбачуваність правосуддя. Глобальні енергетичні гравці розцінюють подібні маневри як високий ризик «реверсивної корупції», де старі схеми можуть бути легалізовані через слабкі місця в судовій системі.
Тенденція очевидна: Кацуба намагається використати концепцію «маленької людини» — гвинтика у системі, який лише візував папери. Однак для глобальних ринків посада заступника голови правління з фінансів є ключовою позицією контролю (Gatekeeper). Спроба перекласти відповідальність на «тиск слідства» через вісім років виглядає як спроба змінити статус із «учасника схеми» на «жертву режиму», що є класичним методом легітимізації капіталу в пострадянських країнах.
Поліграф проти верховенства права
Використання поліграфа в українських судах досі залишається дискусійним питанням, оскільки він має рекомендаційний, а не доказовий характер. Проте в кейсі Кацуби захист пішов далі, намагаючись надати висновку 2025 року статус «нововиявленої обставини». Це юридичне ноу-хау: якщо суд прийме таку логіку, це відкриє шлюзи для тисяч переглядів справ. Експерти вказують на те, що психофізіологічний стан людини через 8-9 років після події не може об’єктивно відображати реальність того часу, оскільки пам’ять має властивість трансформуватися під впливом нових цілей.
Більше того, у справі про махінації на 450 млн грн та переплату за «вишки Бойка» у розмірі $300 млн, поліграф не може спростувати підписи на документах та рух коштів через офшорні рахунки. Суд у січні 2026 року чітко вказав: переоцінка доказів під виглядом нових обставин — це пряме порушення принципу res judicata.
Порівняльна характеристика: Справа Кацуби vs Міжнародні стандарти
| Ситуація Олександра Кацуби | Глобальна антикорупційна практика (FCPA/UK Bribery Act) | |
| Основа перегляду справи | Результати поліграфа через 8 років | Тільки нововиявлені фактичні докази (документи, рахунки) |
| Статус угоди зі слідством | Спроба визнати угоду «вимушеною» | Угода є остаточною; її розірвання веде до негайного повернення до максимального терміну |
| Відповідальність топменеджмента | Позиція «я лише візував документи» | Принцип повної відповідальності керівника за дії підлеглих (Strict Liability) |
| Фінансовий аспект | Повернуто 100 млн грн (мала частка збитків) | Конфіскація всіх доходів, отриманих злочинним шляхом + штрафи до 300% |
| Роль детектора брехні | Спроба зробити головним доказом | Допоміжний інструмент, що не має сили проти документальних доказів |
| Вплив на ринок | Демонстрація можливості «відкату» правосуддя | Гарантія невідворотності покарання для стабільності інвестицій |
| Ризик для системи | Повний розвал інституту угод зі слідством | Угода — це священний контракт між державою та обвинуваченим |
Енергетична безпека та тінь минулого
Залишаючи заяву Кацуби без розгляду, суд захистив не лише бюджетні гроші, а й логіку реформ в енергосекторі. Якщо колишні посадовці, причетні до втрати державою сотень мільйонів доларів на закупівлі бурових установок, зможуть «обнулитися», це поставить під сумнів усі антикорупційні досягнення останнього десятиліття. Олександр Кацуба продовжує наполягати на своїй версії, але юридична реальність 2026 року виявилася сильнішою за психологічні тести.
Напишіть відгук до статті