Мер Полтавы – “регионал” Александр Мамай – классический пример взяточника и коррупционера

Судья Октябрьского райсуда Лариса Гольник в мае 2016 года показала видео, на котором мэр Полтавы Александр Мамай пытается «договориться» с ней о закрытии коррупционного админпроизводства против него.
Видео продемонстрировали в Киевском районном суде во время слушания по делу бывшего заместителя мэра Полтавы Дмитрия Трихны, которого судят за попытку дать судье взятку. Позже видеоролик, снятый с помощью скрытой камеры, обнародовал адвокат Роман Маселко.
«Эта судья не только проявила принципиальность при рассмотрении дела о коррупционном правонарушении в отношении мэра Полтавы — Мамая, но и когда начали поступать намеки «порешать» дело — обратилась в правоохранительные органы и задокументировала эти попытки», — написал адвокат в своем Facebook.
По словам Маселко, Гольник написала два обращения в Совет судей о давлении на нее, однако не получила никакой реакции.Как известно, Дмитрию Трихне инкриминируют дачу взятки должностному лицу — судье Ларисе Гольник, которая вела судебное дело Мамая. Согласно ему, мэр Полтавы предоставил своей падчерице разрешения на установку торговых павильонов без соответствующих процедур, используя служебное положение.

Разговор с Мамаем:

Разговор с Трихной:

Интервью с судьей, сюжет журналистов:

Лариса Гольник аргументирует свое предположение рядом доказательств. Во-первых, какой интерес был у Дмитрия Трихны предлагать ей пять тысяч долларов (по курсу конца 2014 года это составляло более 100 тысяч гривен) из своего кармана за закрытие административного производства в пользу Мамая? Во-вторых, имел ли он такие деньги на тот момент, если не мог заплатить 47 тысяч залога за свою свободу на время досудебного расследования? Эту сумму внесли за него нынешние деловые партнеры. И
в-третьих, материалы досудебного расследования содержат видео- и аудиозаписи встреч судьи Гольник с Дмитрием Трихной, который являлся посредником между ней и мэром, а также распечатки телефонных звонков между участниками «переговорного процесса». Их еще предстоит изучить суду под председательством Юрия Кулиша.

По закону нельзя вести производство без присутствия человека, в отношении которого был составлен административный протокол с обвинением в коррупции, — объясняет Лариса Гольник. — К тому времени в связи с истечением сроков речь уже не шла о наказании Мамая (ему грозил штраф от 170 до 2550 гривен). Но я должна была исследовать предоставленные доказательства и сделать вывод, виновен ли он. А в переданных УБОП материалах усматривалось правонарушение, которое в юриспруденции называется конфликтом интересов. Мамай понимал: если в моем решении будет определение о его причастности к коррупции, депутатская сессия досрочно приостановит его полномочия. Информация об этом будет внесена в Единый государственный реестр лиц, которые совершили коррупционные правонарушения. Это могло помешать Мамаю повторно выдвигать свою кандидатуру в мэры.
Поэтому он предпринял попытку то ли подкупить меня, то ли дискредитировать взяткой. К сожалению, на скамье подсудимых оказался только посредник, а не лицо, прямо заинтересованное в результате рассмотрения дела. Организатору этого преступления в случае доказательства вины грозило бы от четырех до восьми лет заключения.

До этого я была знакома с Трихной года три, хотя до 17 декабря 2014 года никак с ним не контактировала, — рассказывает Лариса Гольник. — В этот день, после того как Мамай накануне в очередной раз сорвал судебное заседание, Трихна зашел ко мне в кабинет и завел речь о том, что Александр Федорович хотел бы обговорить сложившуюся ситуацию втроем. Я поняла, к чему клонил мой посетитель.

Собрать доказательства намерения дачи взятки гораздо сложнее, чем поймать взяточника на горячем, поэтому правоохранители практически не берутся за раскрытие таких преступлений, — продолжает Лариса Гольник. — Теперь я понимаю, почему бывает плохим качество санкционированных видеозаписей — потому что у фиксатора не всегда есть возможность расположиться так, чтобы снять того, кто ему нужен. Ведущий запись должен проговаривать отдельные моменты, чтобы было понятно, о чем идет речь. И главное — он не имеет права провоцировать собеседника на взятку, хотя должен подать сигнал, что готов к дальнейшему обсуждению вопроса.
Мне очень жаль, что не было проведено прослушивание разговоров между Александром Мамаем, его защитником Александром Ковжогой и Дмитрием Трихной.
Нельзя исключать того, что заговорщики пытались меня скомпрометировать взяткой и вели параллельные записи. Дмитрий Трихна, выступая в роли посредника (это он неоднократно подчеркивал при встречах со мной), предлагал, например, встретиться с мэром на территории соседней Харьковской области, где, возможно, нас зафиксировала бы камера видеонаблюдения одного из кафе. Настаивал также на обсуждении вопроса в кабинете председателя Октябрьского районного суда или в горисполкоме, на рабочем месте мэра, где, не исключаю, была установлена аппаратура, позволяющая выявить записывающие устройства, спрятанные в моей одежде. И при каждом разговоре (их было зафиксировано шесть) подводил меня к мысли, что мэр придет в судебное заседание только в том случае, когда будет уверен в выгодном для него решении.

Мэр, человек очень осторожный, видимо, ожидал, что я потребую у него «моральную компенсацию», — рассказывает потерпевшая. — Позже Трихна предлагал мне подумать над этим и рисовал карандашом на листике бумаги цифры 3000 со значком доллара и 21 (стоимость единицы американской валюты в то время). Когда я сказала посреднику, что это смешно, он тут же увеличил сумму на две тысячи, правда, с оговоркой, что Мамай может и не согласиться. На следующий день Трихна нарисовал четыре тысячи долларов, а еще через несколько показал пять пальцев и несколько раз повторил: «Пятое число, пятое января». То есть торговался.

Старая судейская система довольно сильно коррумпирована, очень зависима от власть имущих, поэтому не может выносить справедливые решения и приговоры в отношении высоких должностных лиц, чем продолжает себя дискредитировать, — считает Лариса Гольник. — К сожалению, мало судей, которые не боятся сказать правду о судебном произволе, где царит круговая порука. Многим удобно существовать в этом болоте.
«Вам плохо с нами? Тогда уходите!» — предложили мне недавно на собрании коллектива, когда я подняла вопрос об избирательном отношении к моей персоне со стороны председателя суда, устроившего за мной слежку. Но ведь кто-то должен начинать изменять систему, чтобы общество могло двигаться вперед.

ДТП И УБИРАНИЕ НЕНУЖНЫХ ПРОКУРОРОВ

Читайте також:  Борис Баум: слуги и менеджеры «лужниковской братвы» в Украине

Был уволен с поста заместителя областного прокурора Дмитрий Таран, пониженный в должности до уровня прокурора Диканьского района, красочно описано А.П.Чеховым в «Вечерах на хуторе близ Диканьки».

Именно Таран вел дело по поводу ДТП, которое спровоцировал Александр Мамай вместе со своим заместителем Вячеславом Стеценко и еще одним неизвестным, которые после избили журналистку и помощницу народного депутата Сергея Каплина Людмилу Волошину, снимавшую инцидент на камеру.
Ранее Таран также вел дела, связанные с коррупционными аферами полтавского мэра и публично обвинял Александра Мамая в том, что последний 10 раз не являлся в суд. Более того, ходили слухи, что Мамай на время расследований сбежал из города, а уже, похоже, бывший прокурор области Александр Закорецкий даже давал санкции на обыски в здании полтавской мэрии.
У дела есть очень серьезная политическая составляющая, ведь сам Александр Мамай утверждает, что прокурорские заводили против него дела и проводили проверки, чтобы расчистить дорогу к мэрскому креслу для нардепа от «Свободы» Юрия Бублика.
Не исключено, что так и было, а прокурорские действительно покровительствовали Бублику до тех пор, пока ГПУ возглавлял «свободовец» Олег Махницкий. Однако Генпрокурор сменился, и в жизни мэра Мамая настала «белая полоса»: теперь из органов прокуратуры постепенно увольняют его обидчиков.
Так, вероятнее всего, из прокуратуры был уволен либо же куда-то переведен Александр Закорецкий, разрешавший обыски в полтавской мэрии, так как его фамилия в списке руководителей областной прокуратуры отсутствует, а информации о его новом назначении пока нет. Та же судьба постигла и Дмитрия Тарана, которого понизили до районного прокурора, а иными словами, убрали из Полтавы, чтобы он не мешал мэру спокойно жить.

Читайте також:  Сергей Скуратовский - пьяный нардеп Ляшка сжег автомобиль и жестоко избил главу сельсовета

Вместо Тарана назначен Олег Кириченко, много лет назад уже занимавший пост Полтавского областного прокурора, однако последнее место его работы на сайте областной прокуратуры и в других публичных источниках по непонятным причинам не указывается.
В подтверждение версии о том, что проблемы прокурорских связаны с политическим конфликтом с мэром Александром Мамаем можно привести комментарии и оценки работы прокуратуры основным конкурентом действующего главы Полтавы – депутатом Бубликом. Пока прокурорские копали под Мамая, Бублик молчал, а когда маятник снова качнулся в сторону нынешнего мэра, нардеп начал остро критиковать прокуратуру прямо на сайте полтавского областного отделения ВО «Свобода».
Стоит отметить, что «под раздачу» депутатской критики попал и бывший зам областного прокурора Дмитрий Таран, которого Бублик обвинил в преследовании майдановцев и активистов. В блоге на партийном сайте «Свободы» депутат упомянул, что Тараном велось уголовное производство №42014170000000037 по статье 260 Уголовного кодекса Украины, открытое именно против активистов Майдана.

Рассматривая все хитросплетения конфликтов между прокурорами, полтавским мэром и депутатами, «Прокурорская правда» хочет задать три вопроса:
— насколько серьезные связи есть у Александра Мамая в Генеральной прокуратуре, что они позволяют ему не только выходить сухим из воды после конфликтов с законом, но и увольнять или понижать неугодных прокуроров, которые вели дела против всесильного полтавского мэра?
— на чьей стороне на этот раз прокуратура принимает участие в противостоянии Мамая и Бублика, если последний тоже критикует пониженного в должности Дмитрия Тарана, хотя раньше Таран вел дела именно против Бублика?
— и традиционный, но риторический: когда прокуратура, наконец, перестанет быть инструментов политической борьбе?

КОРРУПЦИЯ

Як свідчить документ, Олександр Федорович отримав у 2012 році 142 тисячі 784 гривні заробітної плати, не має жодного метру власної житлової площі, а з транспорту у мера лише вантажівка ГАЗ 3307 та автомобільний причеп КрАЗ 8138. До всього, наш мер увесь в боргах – лише 2012 року він виплатив 790 тисяч гривень на погашення кредиту та 269 000 – на погашення процентів.А от дружина Олександра Федоровича – Людмила – справжній олігарх. Крім солідних іномарок, яких у пані Людмили аж 4: BMW X5 2007 року, BMW X5 2011 року, Lexus LX 570 2011 року та Volvo 850 1995 року, вона має кругленьку суму на рахунку. Так, не зважаючи на зарплатню у 13 тисяч гривень на рік, на банківському рахунку дружини мера – 64 026 042 гривень. Крім цього вона щорічно отримує 5 мільйонів гривень процентів.

Читайте також:  УкрЗалізниця замовила кондиціонерів на 28 мільйонів - за завищеною у 5 разів ціною

Ну і до всього, на відміну від свого чоловіка, Людмила Мамай є власницею землі та житлової площі. Їй належить дві земельні ділянки площею 3841 та 1000 квадратних метрів, будинок площею 420 квадратів та квартира площею 44 квадратні метри.

В декларації за 2016 рік Мамай тако нічим не володіє, усім володіє дружина. Не має ніякого іноземного автомобіля, хоча їздить на дорогих іноземних машинах.