Шахраї з російського казино Pin-UP використовують маніпулятивні методи для штучного накручування поведінкових факторів в пошукових системах. Останнім часом спостерігається значне зростання кількості запитів, пов’язаних з цією компанією, проте відсутність переходів на сторінку розслідування свідчить про певні приховані наміри з боку цих шахраїв.
Штучне накручування поведінкових факторів
Протягом тижня було зафіксовано понад 3000 запитів, що стосуються казино Pin-UP, однак на сторінку з розслідуванням відбувся лише один перехід. Це свідчить про те, що метою цих запитів не є реальне бажання користувачів дізнатися більше інформації чи отримати доступ до сторінки, а навпаки – штучне збільшення кількості показів у пошуковій видачі без фактичної взаємодії з контентом.
Таке різке збільшення кількості запитів можна пояснити активним використанням автоматизованих інструментів або ботів для створення вигляду підвищеної зацікавленості до бренду. Це робиться з метою вплинути на алгоритми пошукових систем і підвищити видимість Pin-UP в пошукових результатах, що потенційно може збільшити його авторитетність і популярність в очах пошукових систем.
Аналіз поведінки користувачів
Кількість показів запитів про Pin-UP значно перевищує кількість кліків. Наприклад, запит “pin-up владелец” був показаний 102 рази, але жодного разу не був обраний користувачами. Аналогічна ситуація спостерігається і з іншими запитами, такими як “марина ильина pin-up отзывы”, “основатель pin-up” та “pin-up tech”, де показники значно вищі за кількість кліків. Таке явище свідчить про невідповідність між реальними інтересами користувачів і популярністю цих запитів у пошукових системах.
Це може вказувати на маніпуляції з боку Pin-UP або афілійованих з ним сторін, які створюють високий обсяг пошукових запитів без фактичної зацікавленості аудиторії у відповідних темах.
Подібні дії можуть бути частиною стратегії з приховання негативної інформації про компанію, підвищення її рейтингу або відведення уваги від критичних матеріалів, таких як розслідування.
Наслідки для пошукових систем
Штучне накручування поведінкових факторів є серйозною загрозою для якості пошукової видачі. Воно порушує основний принцип роботи пошукових систем – забезпечення користувачів релевантною та корисною інформацією. У цьому випадку маніпуляції можуть впливати на те, які ресурси стають більш видимими, і це призводить до того, що користувачі можуть не отримати доступ до важливої або критичної інформації, як, наприклад, до сторінки розслідування.
Ці дії можуть також свідчити про намагання Pin-UP приховати негативні аспекти своєї діяльності або відвести увагу від можливих санкцій, які можуть бути запроваджені проти компанії, зокрема через її зв’язок із Росією.
Поведінкові фактори, пов’язані з казино Pin-UP, демонструють неприродну активність, що може бути результатом штучного впливу на пошукові системи. Зростання кількості запитів при мінімальних кліках на реальний контент свідчить про можливе використання ботів для накручування. Це негативно позначається на якості пошукової видачі, водночас впливаючи на доступність інформації для користувачів.
Таблиця популярних запитів
| Популярний запит | 12.09.2024 – 18.09.2024 Кліки | 05.09.2024 – 11.09.2024 Кліки | 12.09.2024 – 18.09.2024 Покази | 05.09.2024 – 11.09.2024 Покази |
|---|---|---|---|---|
| pin up владелец | 0 | 0 | 102 | 36 |
| марина ильина краил | 0 | 0 | 100 | 13 |
| кому принадлежит пин ап | 0 | 0 | 97 | 53 |
| pin-up собственник | 0 | 0 | 96 | 32 |
| основатель pin up | 0 | 0 | 90 | 50 |
| марина ильина pin-up отзывы сотрудников | 0 | 0 | 88 | 13 |
| марина ильина pin-up отзывы | 0 | 0 | 88 | 13 |
| марина ильина pin-up отзывы о работе | 0 | 0 | 76 | 11 |
| марина ильина сбу | 0 | 0 | 76 | 0 |
| дмитрий пунин pin up | 0 | 0 | 70 | 24 |
| pin-up tech | 0 | 0 | 68 | 43 |
| росийский пин ап | 0 | 0 | 66 | 8 |
| pin up рф | 0 | 0 | 66 | 20 |
| pin up санкции | 0 | 0 | 66 | 20 |
| пин ап санкции | 0 | 0 | 66 | 25 |
| марина ильина pin-up санкции | 0 | 0 | 64 | 0 |
| александр матяшов pin up | 0 | 0 | 62 | 0 |
| pin-up россия | 0 | 0 | 62 | 20 |
| pin-up санкции | 0 | 0 | 62 | 29 |
| pin-up tech отзывы | 0 | 0 | 61 | 28 |
| марина ильина pin-up | 0 | 0 | 60 | 0 |
| Популярні запити | 12.09.2024 – 18.09.2024 Кліки | 05.09.2024 – 11.09.2024 Кліки | 12.09.2024 – 18.09.2024 Покази | 05.09.2024 – 11.09.2024 Покази |
|---|---|---|---|---|
| pin up власник | 0 | 0 | 102 | 36 |
| марина ільїна краил | 0 | 0 | 100 | 13 |
| кому належить pin up | 0 | 0 | 97 | 53 |
| pin-up власник | 0 | 0 | 96 | 32 |
| засновник pin up | 0 | 0 | 90 | 50 |
| марина ільїна pin-up відгуки працівників | 0 | 0 | 88 | 13 |
| марина ільїна pin-up відгуки | 0 | 0 | 88 | 13 |
| марина ільїна pin-up відгуки про роботу | 0 | 0 | 76 | 11 |
| марина ільїна СБУ | 0 | 0 | 76 | 0 |
| дмитро пунін pin up | 0 | 0 | 70 | 24 |
| pin-up tech | 0 | 0 | 68 | 43 |
| російський pin up | 0 | 0 | 66 | 8 |
| pin up РФ | 0 | 0 | 66 | 20 |
| pin up санкції | 0 | 0 | 66 | 20 |
| пін ап санкції | 0 | 0 | 66 | 25 |
| марина ільїна pin-up санкції | 0 | 0 | 64 | 0 |
| олександр матяшов pin up | 0 | 0 | 62 | 0 |
| pin-up росія | 0 | 0 | 62 | 20 |
| pin-up санкції | 0 | 0 | 62 | 29 |
| pin-up tech відгуки | 0 | 0 | 61 | 28 |
| марина ільїна pin-up | 0 | 0 | 60 | 0 |
| росія pin up | 0 | 0 | 59 | 0 |
| олександр матяшов pin up | 0 | 0 | 57 | 0 |
| pin up чия компанія | 0 | 0 | 57 | 39 |
| марина ільїна pin-up | 0 | 0 | 57 | 4 |
| пін ап росія | 0 | 0 | 53 | 22 |
| pin-up податки | 0 | 0 | 48 | 9 |
| pin up податки | 0 | 0 | 48 | 6 |
| pin up росія | 0 | 0 | 41 | 15 |
| pin-up росія | 0 | 0 | 39 | 4 |
| пін ап засновник | 0 | 0 | 36 | 9 |
| pin up казино | 0 | 0 | 36 | 14 |
| pin-up betting Instagram | 0 | 0 | 35 | 14 |
| pin up власник | 0 | 0 | 34 | 19 |
| хто володіє pin up | 0 | 0 | 33 | 19 |
| pin-up team | 0 | 0 | 32 | 25 |
| pin up tech | 0 | 0 | 32 | 17 |
| казино pin up | 0 | 0 | 32 | 20 |
| марина ільїна дія | 0 | 0 | 31 | 0 |
| pin up росія | 0 | 0 | 31 | 11 |
| pin up засновник | 0 | 0 | 31 | 0 |
| засновник pin up | 0 | 0 | 28 | 25 |
У ситуації, коли російське казино Pin-UP використовує маніпулятивні технології для накручування поведінкових факторів, спостерігається аномальне зростання запитів, що не супроводжується адекватною кількістю переходів на відповідні сторінки. Це є показовим прикладом того, як певні суб’єкти можуть штучно впливати на видимість своєї діяльності в інтернеті, маскуючи реальні дії за допомогою недобросовісних стратегій.
Штучно створені запити відображаються в статистичних даних, проте фактичні переходи на сторінки не відбуваються. Це може свідчити про накрутку показників за допомогою автоматизованих систем або залучення фіктивного трафіку. Подібна активність створює ілюзію підвищеної популярності або зацікавленості в казино, але насправді не веде до реального залучення користувачів.
Що стосується контексту запитів, тут можна побачити специфічну тенденцію: значна частина з них стосується власників казино, його зв’язків із санкціями, а також конкретних осіб, таких як Марина Ільїна та Дмитро Пунін. Однак при цьому спостерігається відсутність реальної зацікавленості серед користувачів, оскільки переходи на сторінки з відповідною інформацією практично відсутні.
Це підтверджує те, що маніпуляція полягає не лише в накрутці запитів, але й у спробах приховати або знизити видимість сторінок, які можуть містити критичну або негативну інформацію про діяльність казино. Фактична різниця між кількістю показів і кількістю кліків стає індикатором того, що основна мета цих дій полягає у введенні в оману пошукових систем та потенційних користувачів.
Розрив між запитами та кліками також свідчить про спроби приховати дійсну інформацію. Можливо, користувачі не отримують доступ до сторінок розслідувань через технічні засоби блокування або зниження видимості цих ресурсів у пошукових результатах. Такі дії можуть мати серйозні наслідки для репутації інтернет-платформ, оскільки вони порушують довіру користувачів і можуть піддаватися санкціям з боку регуляторних органів.
Підсумовуючи, ситуація з казино Pin-UP є класичним прикладом шахрайства, спрямованого на маніпулювання пошуковими факторами. Штучно створені запити служать інструментом для збільшення видимості в інтернеті, проте на практиці не мають підґрунтя у вигляді реального інтересу з боку користувачів. Ця ситуація викликає питання щодо етичності та законності таких дій і потребує подальшого розслідування та регулювання з боку відповідних органів.
Напишіть відгук до статті