В Украине десятки тысяч общественных организаций и еще больше частных гражданских активистов.
Локальные, специализированные, общеукраинские, большие и маленькие – у всех у них есть тема и идея, которую они отстаивают, враги, против которых они дружат, и друзья вместе с которыми они дружат против врагов. Большинство ОО действительно выполняют свою основную функцию в современном обществе. Тем более, что спрос рождает предложение. А именно спрос на людей с активной жизненной позицией, учитывая украинские реалии, которые способны продвигать необходимые обществу изменения и защищать права граждан от произвола власти. Но, возможно, не все знают о том, что некоторые такие общественные организации только прикрываются своим статусом «ОО», имея при этом своих покровителей и спонсоров, которые и часто и определяют тех самых друзей и врагов. Методы и способы деятельности таких «общественников» тоже разнообразные. От написания обращений в различные органы и структуры до митингов и блокирования объектов. Словом, все виды давления. Естественно, все эти действия активисты считают, или должны считать «благим общественным делом». То, что это не всегда соответствует действительности, наглядно демонстрирует ситуация в бывшем Днепродзержинске, а ныне городе Каменское Днепропетровской области.
«Антикоррупционеры» против иностранного инвестора
В Каменском вот уже несколько лет успешно работает предприятие с азиатскими инвестициями ООО Фирма «Блок ЛТД», которое осуществляет глубокую переработку конверторных и мартеновских шлаков. Компания является ответственным плательщиков налогов — за период своей деятельности ООО Фирма «Блок ЛТД» уплатила в местный и государственный бюджеты более 5 млн грн земельного налога и арендной платы за землю, 1,7 млн грн. подоходного налога. Но местной власти по каким-то причинам не подошла схема прозрачного сотрудничества. После нескольких неудачных попыток «договориться» с руководством предприятия, представители горсовета решили попросту «отжать» территорию и имущество Фирмы «Блок ЛТД». В ход пускались как административные, так и силовые методы в том числе, с привлечением спецподразделений Нацполиции. Сотрудники предприятия были подвержены избиению, а имущество повреждено или полностью разрушено. Естественно, бизнес обратился в суд и сделал это не один раз. Тем более, что местная власть подкидывала все новые и новые поводы.
И вот именно в судах началось самое интересное. Странным образом в процесс вмешалась общественная организация, идеология которой – борьба с коррупцией. Информационное агентство «Антикоррупционный правозащитный совет» по сути поддержало власть, которая несколько раз пыталась захватить Фирму «Блок ЛТД». Так, информационное агентство данной организации, созданное всего несколько месяцев назад, а именно в августе нынешнего года, посчитало необходимым получить информацию о деятельности судьи Лилии Букиной, которая, несмотря на угрозы и давление со стороны власти принимала решение в пользу иностранного инвестора. Да и сам «Блок ЛТД» получил соответствующий запрос от «антикоррупционеров». В нем информагенство практически в ультимативной форме запрашивало у руководства предприятия копии разрешений от Госуправления труда, Службы по чрезвычайным ситуациям, Департамента экологии и потребительской службы области, а также документы, подтверждающие законность владения земельными участками, указав кадастровые номера. Свой запрос активисты аргументировали тем, что проводят «независимое журналистское расследование о коррупционных действиях служебных лиц органов государственной власти и органов местного самоуправления и дальнейшего освещения для широкой аудитории зрителей» тех самых коррупционный действий. Почему бы тогда не запросить эти документы у тех самых органов? Казалось бы, этим и должны заниматься общественники и журналисты. Но, анализируя их параллельную деятельность, можно отследить «уши» той самой местной власти.
Дело в том, что ранее данная общественная организация не проявляла к персоне судьи, ее деятельности и деятельности азиатского инвестора такого внимания. Сейчас же – они забрасывают судебные органы запросами на получение информации о деятельности судьи Букиной и приходят на заседания с ее участием. Интерес к судье возник у «антикоррупционеров» после того, как Букина приостановила действие решения горсовета, последствием которого могло быть лишение инвестора участка, на котором размещена его собственность. Сама же Букина в конце октября подала жалобу Главе Высшего совета правосудия (ВСП) и Генеральному прокурору о вмешательстве в профессиональную деятельность судьи, что легко можно проверить на сайте ВСП. Если прокуратура подтвердит факт давления на судью активистам грозит уголовная ответственность. Докажет ли? Грозит ли на самом деле, учитывая личность и «связи» главы «Антикоррупционного правозащитного совета» — Александра Снисаря? К слову, «связи» у него и правда не плохие. Судя по информации на сайте «антикоррупционеров» основными его «активистами» являются бывшие высокопоставленные сотрудники полиции, прокуратуры и исполнительной службы, т.е. органов, которых в нашей стране уже давно не просто так считают одними из самых коррумпированных. Собственно, поэтому и есть сомнения, в том, что членами данной ОО стали отчаянные борцы с коррупцией в своих ведомствах. Скорее наоборот — на суд, помимо общественников, давили и представители Исполкома Каменского горсовета, открыто угрожая прямо во время заседания другому судье в деле ООО Фирма Блок ЛТД Виталию Кальнику – он также подал жалобу, правда уже на Исполком.
«Борец» со всеми
Александр Снисарь, бывший помощник народного депутата Андрея Немировского, помимо «Антикоррупционного правозащитного совета» возглавляет еще одну общественную организацию, название которой Рух «Вільна доля». Информация о том, кто входит в состав данной организации отсутствует. А вот их деятельность вполне публична.
Внимание привлекла одна интересная акция, которую не один раз проводила данная организация. Активисты назвали ее #СтопНаливайка, пытаясь побороть незаконный оборот алкоголя в заведениях Днепра. Речь идет не только о привычных «наливайках», где неблагополучные граждане заказывают сто грамм и сомнительный бутерброд. Рейды «Вільної долі» проводились в магазинах и вполне себе приличных общепитах. Все действия активистов фиксировались на камеру, вызывалась полиция, нелицензированный алкоголь или алкогольная продукция, которая реализовывалась без разрешительных документов изымалась патрульными по поручению (!) гражданских активистов. По такой же схеме «общественники» боролись и с игровыми автоматами и прочей техникой в игровых заведениях города. Казалось бы, активисты работают на благо граждан и государства, призывая своими действиями соблюдать закон и, собственно, бороться с его нарушением. Вроде, все понятно.
Но не тут-то было. Конфискация алкоголя и техники не финальная точка акции. Далее, уже без видеофиксации, нарочитой публичности и отчетности, псевдоактивисты «Вільной долі» возвращаются в заведения, предлагая им купить аналогичную изъятой продукцию. «А, что так можно было?» — вполне резонный вопрос. Можно. Более того, «общественники», в случае если заведение согласно приобрести, скажем, алкоголь для дальнейшей реализации, обещают более не препятствовать деятельности таких кафе и магазинов.
Немаловажный момент – присутствие патрульных и их действия. Полицейские, по сути, содействуют активистам, поскольку по Закону, патрульные не имеют права изымать имущество без составления протоколов и решения суда. Т.е. вот так по первому звонку «общественности». Соответственно, патрульные нарушают Закон, выполняя указания псевдоактивистов. Справедливости ради, стоит сказать, что случается и другая ситуация. Иногда правоохранители все же выполняют свои прямые обязанности, пытаясь остановить работу игровых автоматов и разливаек, которые находятся в сфере контроля «Вільной долі», или же открывают уголовные производства по фактам незаконных действий представителей организации. Впрочем, это не останавливает последователей Снисаря – последние тут же собирают митинги под стенами правоохранительных структур, обвиняя то, или иное управление, или должностное лицо в нежелании расследовать какие-то дела, или же несоответствии должности. Как правило обвиняется тот отдел, который «мешал работать» активистам. Шантаж обыкновенный, который возможен только при наличии весомого покровительства.
По информации источников в Главном управлении Нацполиции Днепропетровской области, «работу» псевдоактивистов курирует непосредственно замначальник областного управления Владимир Богонос. Более того, «верхушка» организации и Богонос имеют общие цели и интересы.
Снисарь плюс Богонос = минус иностранный инвестор
Если связь Александра Снисаря и Владимира Богоноса ясна, то какая выгода «общественникам» от давления на суд в деле ООО Фирма «Блок ЛТД»?
В конце сентября текущего года состоялась очередная попытка захвата предприятия с азиатскими инвестициями. Тогда к сотрудникам «Блок ЛТД» вооруженными лицами в масках безосновательно была применена физическая сила — приемы рукопашного боя. Работников предприятия задержали и незаконно доставили в Каменское отделение полиции без объяснения причин. По словам потерпевших и свидетелей, а также по видеозаписям видно, что «операцией» руководил именно Владимир Богонос в паре с замначальником отделения полиции Каменского Андреем Пинчуком. Более того, по словам представителей «Блок ЛТД», «захват» происходил по инициативе и с подачи местного депутата Игоря Лисничего. По факту превышения правоохранителями служебных полномочий было открыто пять уголовных производств.
Проследив эту кулуарную связь, теперь не сложно догадаться, почему активисты из «Антикоррупционного правозащитного совета» заинтересовались делом ООО Фирмы «Блок ЛТД» и судьей Лилией Букиной. Все оказалось максимально просто — Александр Снисарь с помощью своих подопечных решил надавить на суд, дабы отвести внимание от своего «партнера» по наливайкам и игровым автоматам Владимира Богоноса. Вероятней всего, по его личной «дружеской» просьбе.
Неудивительно, что при таких схемах и связях, главный «антикоррупционер» (в данном случае Днепропетровской области) Александр Снисарь с помощью своей активной «гражданской» позиции заработал себе неплохие блага. В 2017 году псевдоактивист приобрел 2 больших земельных участка, дом почти на 200 кв.м., автомобиль – хоть и не новый (владельцем является мама «активиста») и задекларировал более 40 тыс. долларов наличными при годовой зарплате чуть более 35 тыс. грн. Видимо, работа «антикоррупционеров» такая же прибыльная, как и коррупционеров.
Что ж, «активная гражданская позиция», «борьба с беззаконием и коррупцией», «общественные рейды» — с виду это действительно выглядит в стиле «современного Робин Гуда». Однако, копнув глубже, оказывается, что под прикрытием общественных организаций часто работает целая мафия, которая делит «все нажитое» с властями разных уровней. Остается только догадываться, с помощью каких еще методов «ООшки» Александра Снисаря и других «предводителей» ведут «гражданскую» борьбу с беззаконием.
Автор: Николай Гузь
