Есть среди депутатов целая стая «голубей мира», готовых затоптать Савченко-Мураевых-Червоненко на пути к Путину.
Одним из таких латентных кремлефилов является бывший успешный российский инвестбанкир, экс-топ-менеджер крупнейшей российской аэрокосмической компании, владелец элитной крымской недвижимости, а ныне… нардеп от Павел Ризаненко.
СМИ достаточно много писали о том, что Ризаненко с 1999 по 2005 гг. работал в московском директорате инвесткомпании «Тройка Диалог», с 2005 по 2007 гг. был директором управления инвестиционно-банковской деятельности в компании «Ренессанс Капитал», входил в совет директоров ОАО «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА» — международного лидера по производству титана для аэрокосмической сферы, имел многолетние контакты и деловые связи с экс-высокопоставленными сотрудниками КГБ и действующими представителями Минобороны РФ. Кое-кто считает, что с тех пор Ризаненко имеет неафишируемое второе российское гражданство, незадекларированную в Украине собственность, а также ценные бумаги и сбережения на территории РФ. По информации, которую Ризаненко так и не удосужился официально прокомментировать и опровергнуть, народный депутат имеет идентификационный номер налогоплательщика РФ — 770600208413, зарегистрированный в г. Москва. Действительно, мало кто поверит, что достаточно успешный и высокооплачиваемый топ-менеджер получал вознаграждение за свою работу в украинской национальной валюте и сразу же переводил ее на Батькивщину.
Для того, чтобы заниматься политикой в Украине и при этом не потерять российское гражданство, сохранить активы в РФ, а тем более иметь какую-то перспективу в бизнесе, нужно соблюдать коллаборационистский этикет и периодически приносить реальную пользу своей «второй Родине».
В довоенном парламенте 7-го созыва с этим не было никаких проблем. 2/3 своей первой депутатской каденции, Ризаненко провел как типичный парламентский предприниматель, втихаря лоббируя интересы крупного бизнеса из кресла замглавы Комиссии по приватизации и члена бюджетного комитета. Отдельного внимания заслуживают разве что два неоднозначных депутатских запроса.
В середине 2014 года Ризаненко отправляет по нескольким инстанциям депутатский запрос о проверке правомерности передачи имущественного комплекса Северодонецкого «Азота» структурам Фирташа, а затем и вообще инициирует целую серию законопроектов, направленных на отъем флагманских активов корпорации «Остхем» в Украине. По мнению экспертов, причин для подобной нелюбви Ризаненко именно к Фирташу может быть три: первая и самая очевидная — титановый бизнес Фирташа является прямым конкурентом российской «АВИСМА» на мировом рынке. Вторая причина (может быть основной) — месть Д.Фирташу за непонятийное поведение по отношению к Януковичу и поддержку лидеров будущей “Хунты” со стороны влиятельных персонажей российской политики и бизнеса. Как бы там ни было, но после судьбоносного запроса, закрутился маховик проверок и разбирательств, а само предприятие окончательно «легло на бок» и перестало выполнять функции крупного налогоплательщика и работодателя.
Еще один интересный запрос — о восстановлении трудовых прав работников ГП «Завод порошковой металлургии». По мнению компетентных источников, именно через борьбу «за права трудящихся», т.е. схему с образованием неподъёмных долгов по з/п, Ризаненко сначала помог одиозному нардепу Цареву установить контроль над заводом, а после 2014 года — пытался подвести предприятие под банкротство и бросовую приватизацию. Спустя полтора года, министр-реформатор Айварас Абромавичус открыто заявил о том, что причиной его отставки стал конфликт с теневыми лоббистами, пытавшимися установить незаконный контроль над «Укртрансаммиаком», «Госвнешинформом» и (!) «Заводом порошковой металлургии». Пикантность всей этой ситуации добавляет тот факт, что ЗПМ официально имеет стратегическое оборонное значение, владеет уникальными технологиями изготовления бронежилетов и компонентов пассивной защиты бронетехники, однако до недавнего времени это украинское предприятие производило запчасти для российских танков.
Многое изменилось в ВРУ 8-го созыва… Депутатство вроде бы гарантировало Ризаненко возврашение в кресло замглавы парламентской комиссии по приватизации и даже назначение главой подкомитета по ценным бумагам, фондовому рынку, деятельности рейтинговых агентств и электронной коммерции. Но горизонты новых возможностей стали сужаться из-за необходимости глубоко шифровать свои росийские связи, «морозиться» во время голосований за антироссийские инициативы и публично декларировать депутатские доходы необьяснимого происходжения.
С декларированием доходов на территории Украины не заладилось с самого начала. То всплыла крымская собственность, приобретенная после окупации полуострова. То НАБУ прицепилось к оффшоркам. То средства от неафишируемых опционов от российского бизнеса не совпали с размерами официального дохода, а количества близких родственников банально не хватило, чтобы пропорционально-красиво расписать на них всю свою недвижимость и автотранспорт. Согласно официальной информации, только в 2014 году семейство депутата увеличило свои доходы в 35 раз (!) и с каждым последующим годом становилось все богаче и богаче. НАБУ усмотрело в такой восходящей социальной мобильности признаки уголовного преступления, предусмотренного ст. 366-1 УК Украины (декларирование недостоверной информации) и начала соответствующее расследование. Но, как говорится, беда не приходит одна: в мае 2017 года сотрудники патрульной полиции остановили один из автомобилей Ризаненко, за рулем которого оказался сам нардеп в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения.
Вместо того, чтобы принять предложение народного избранника и «решить вопрос на месте» за 10 тысяч долларов, патрульные составили админпротокол и предали этот факт огласке. В итоге, Деснянский районный суд Киева оштрафовал Павла Ризаненко на сумму 10 тыс. грн. и на год лишил народного депутата права управлять транспортными средствами.
Что касается необходимости выступать с антироссийскими заявлениями и поддерживать депутатские инициативы, направленные против страны-агрессора, то Ризаненко избрал, казалось бы, беспроигрышную линию поведения… В СМИ не возможно отыскать ни одного публичного заявления, вкотором Ризанеко осуждал бы агрессию РФ против Украины, критиковал т.н. «русский мир», выступал в поддержку крымских татар/политических заложников/врагов путинского режима или призывал к разрыву дипотношений и введению экономических санкций в отношении Российской Федерации. Собственных законопроектов национально-освободительной направленности Ризаненко не подавал, а во время рассмотрения инициатив коллег — тупо не являлся на голосования или уходил из парламента вместе со своей карточкой. В то, что принципиальные голосования Ризаненко пропускал «по-незнанке» поверить сложно, поскольку парламентская повестка готовится заблаговременно и известна каждому нардепу как минимум за неделю.
Детальный анализ фактических голосований Ризаненко позволяет сделать сразу несколько нелицеприятных выводов.
Вывод первый — Ризаненко, будучи народным депутатом Украины не поддержал 99,9% ключевых парламентских инициатив, направленных на противодействие и осуждение российской агрессии.
Вот некоторые из ключевых депутатских инициатив, которые проигнорировал Ризаненко и которые, без преувеличения, можно назвать жизненно важными для Украины:
Постановление ВРУ об обращении к ЕП, ПАСЕ, национальным парламентам стран-членов ЕС, США, Канады, Японии, Австралии относительно массового расстрела людей под Волновахой;
Закон о неотвратимости наказания лиц, которые скрываются на временно оккупированной территории Украины или в районе проведения АТО;
Постановление ВРУ об обращении к ООН, ЕП, ПАСЕ, ПА НАТО, ПА ОБСЕ, ПА ГУАМ, национальным парламентам государств мира о признании Российской Федерации страной-агрессором;
Постановление о Заявлении ВРУ «Об отпоре военной агрессии Российской Федерации и преодолении ее последствий»;
Закон о денонсации Соглашения между Правительством Украины и Правительством Российской Федерации о транзите через территорию Украины военных формирований РФ, которые временно находятся на территории Республики Молдова;
Закон о денонсации Соглашения между Правительством Украины и Правительством Российской Федерации о взаимной охране секретной информации;
Закон о денонсации Соглашения между Правительством Украины и Правительством Российской Федерации об организации военных межгосударственных перевозок и расчёты за них;
Закон о денонсации Соглашения между Правительством Украины и Правительством Российской Федерации о сотрудничестве в сфере военной разведки;
Закон о денонсации Соглашения между Правительством Украины и Правительством Российской Федерации о сотрудничестве в военной сфере;
Закон «Про очищение власти», относительно дополнительных мероприятий по обеспечению обороноспособности государства;
Закон о прекращении действия Соглашения между Кабинетом Министров Украины и Правительством Российской Федерации о сотрудничестве в строительстве энергоблоков № 3 и 4 Хмельницкой АЭС;
Постановление ВРУ об обращении к государствам-партнерам и международным организациям относительно намерений по проведению незаконных выборов в ОРДЛО;
Закон о временных мероприятиях на период проведения АТО, относительно беспрепятственной деятельности органов местного самоуправления;
Закон о защите информационного пространства Украины;
Поименное голосование в поддержку запроса народного депутата Украины В.Парасюка к Президенту Украины относительно прекращения дипломатических отношений с Российской Федерацией;
Закон об основах обеспечения кибербезопасности Украины;
Постановление ВРУ «О дополнительных мероприятиях, направленных на укрепление обороноспособности и безопасности государства»;
Постановление об обращении ВРУ к международным организациям и парламентам иностранных государств относительно осуждения и непризнания запрета Российской Федерацией Меджлиса крымскотатарского народа и относительно защиты коренного народа Крыма международным сообществом;
Напомним, что народный депутат Украины П.Ризаненко избран в Верховную Раду Украины по одному из мажоритарных округов на Киевщине, на протяжении всего срока депутатских полномочий является членом соответствующей парламентской фракции, участником пропрезидентской парламентской коалиции и не является членом фракции «Оппозиционный блок» и партии «За Жизнь»!
Вывод второй — Ризаненко, мягко говоря, недолюбливает украинскую армию, добровольческий корпус, семьи защитников Украины и всех, кто пострадал в результате российской агрессии против Украины.
В рассмотрении целого списка соответствующих законодательных инициатив нардеп также не принимал никакого личного участия.
Закон об утверждении Указа Президента Украины «О частичной мобилизации» — отсутствовал;
Закон об усилении ответственности военнослужащих, предоставление командирам дополнительных прав и возложение обязанностей в особенный период — отсутствовал;
Закон о ратификации Соглашения между Правительством Литовской Республики, Правительством Республики Польша и Кабинетом Министров Украины относительно создания совместной воинской части — отсутствовал;
Закон об установлении праздничного дня — День защитника Украины — отсутствовал;
Закон о численности Вооруженных Сил Украины — отсутствовал;
Закон об усовершенствовании отдельных вопросов мобилизации и социальной защиты граждан, которые подлежат увольнению с военной службы во время особенного периода или в связи с объявлением демобилизации — отсутствовал;
Закон о государственной поддержке участников АТО и их детей с целью получения образования — отсутствовал;
Поименное голосование о направлении запроса нардепа П.Кишкаря к Президенту Украины относительно получения государственных наград военнослужащими Второго Батальона специального назначения «Донбасс», воинской части 3027, Первой Бригады оперативного назначения Национальной гвардии Украины — отсутствовал;
Поименное голосование о поддержке запроса группы народных депутатов к Президенту Украины о награждении бойцов 24-го добровольного батальона «Айдар» орденом «За мужество» Первой степени посмертно — отсутствовал;
Закон о статусе ветеранов войны, гарантии их социальной защиты (относительно социальных и имущественных гарантий участникам добровольческих батальонов) — отсутствовал;
Закон о статусе ветеранов войны, гарантии их социальной защиты, относительно дополнительных гарантий для участников боевых действий — отсутствовал;
Закон о статусе ветеранов войны, гарантии их социальной защиты, относительно медицинского обеспечения участников боевых действий — отсутствовал;
Закон об усилении гарантий соблюдения прав и свобод внутренне перемещенных лиц — отсутствовал;
Закон об обеспечении реализации конституционных прав внутренне перемещенных лиц — отсутствовал;
Закон про уточнение сроков военной службы по контракту — отсутствовал;
Закон про установление упрощенного порядка принятия в гражданство Украины иностранцев и лиц без гражданства, которые проходят воинскую службу в ВСУ — отсутствовал;
Закон об усилении социальной защиты семей Небесной Сотни — отсутствовал;
Закон о социальной защите резервистов, которые пострадали в результате участия в АТО и членов их семей — отсутствовал.
Такое пренебрежительное отношение к защите и защитникам Украины «дипломатичный депутат» практиковал с 2014 по 2017 г.г., но, видимо, окончательно отчаявшись увидеть на улицах Киева армейские колонны бывшей страны-работодателя, приблизительно с середины 2017 года стал голосовать более-менее как все, хотя «за буйки» по-прежнему не заплывал. Так, «Обращение ВРУ с международному сообществу в связи с незаконной подготовкой выборов президента РФ в Крыму и Севастополе», а также «Постановление ВРУ об осуждении политических репрессий против граждан Украины и освобождение политических заложников» — П.Ризаненко, как всегда не поддержал.
Вывод третий — несмотря на то, что Ризаненко входит в группу т.н. «Еврооптимистов» и практически официально числится в БПП «смотрящим» за этим неформальным депутатским объединением, соответствующие европейские и демократические ценности ему чужды.
При рассмотрении Законов: «О доступе к публичной информации в форме открытых данных (№ 2171)», «О доступе к информации про бюджетные показатели в форме открытых данных (№ 2172)», «Об усилении роли гражданского общества в борьбе с коррупционными преступлениями (№ 1165)», «Об упразднении чрезмерного количества оснований для остановки транспортных средств и осуществление гражданского контроля за правоохранительными органами (№ 1037)», «О восстановлении социальной справедливости и недопущении обнищания населения (№ 1085)», «О государственной социальной помощи малообеспеченным семьям относительно социальной защиты семей, члены которых имеют в собственности или владении земельные участки (№ 1350)», «О налогообложении отдельных транспортных средств, которые могут быть отнесены к предметам роскоши (№ 1868)», «Об удешевлении стоимости газа для населения (№ 2835), а также при голосовании за поддержку депутатского запроса Юрия-Богдана Шухевича «Относительно снятия грифа „опубликованию не подлежит“ и упразднения всех засекреченных нормативно-правовых актов, которыми установлены незаконные пенсионные привилегии для бывших народных депутатов УССР и СССР, бывших первых секретарей обкомов Компартии Украины и членов их семей» — нардеп Ризаненко традиционно отсутствовал в парламенте.
Вместе с тем, анализируя голосовательную активность этого деятеля украино-российского политического подполья, в глаза бросается тот факт, что он не пропустил ни одного голосования по освобождению Н.Савченко (!), всегда поддерживал «стабилизацию и капитализацию» банковской системы под руководством Гонтаревой, добросовестно голосовал за повышение тарифов и введение новых налогов для украинцев.
Кто опасней для Украины: явные сепаратисты и коллаборанты или такие как Ризаненко «новые лица украинской политики»?… — вопрос дискуссионный.
